iii -- Icono de web global wordpress.com https://comandoproletsuniversal.wordpress.com/2021/08/20/haz-planeta... HAZ PLANETA, COÑU YA CHABALOTX ¡¡ OLVIDAR HACER PATRIA ¡¡.,… “” LA … Web20 de ago. de 2021 · VIERNES, 4 DE SEPTIEMBRE DE 2015, POR LUKYDEMÁLAGA/LMM. FOTOGRAFÍAS, ALGO DE CANTE, LA POLICÍA LOCAL,…LAS GENTES Y LOS VECINOS, LOS JÓVENES PREGUNTAN,… Marea Transversal ha añadido 9 fotos nuevas. Somos una Marea de gentes de diversos,... iii.
iii -- algunos trabajos de lukydemalaga.lmm. iii. --- // @@@ --- lukydemalaga.lmm. - Búsqueda (bing.com)
LUNES, 20 DE JULIO DE 2020
ANÁLISIS CRÍTICO DE LMM, A EL PAPEL DEL ESTADO EN LAS ECONOMÍAS MIXTAS Y LOS FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS NORMATIVO José Sánchez Maldonado J. Salvador Gómez Sala
Laberinto 1 http://laberinto.uma.es 1
EL PAPEL DEL ESTADO EN LAS ECONOMÍAS MIXTAS Y LOS FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS NORMATIVO
José Sánchez Maldonado J. Salvador Gómez Sala
En los últimos años se viene asistiendo a un continuo proceso de ataque a la intervención del Estado en los ámbitos económicos y sociales. Así, no es de sorprender que algunos titulares planteen el dilema de Estado del Malestar frente al Estado del Bienestar, la mayoría de las veces sin un conocimiento preciso de lo que significa este último, todo lo más llevados de la moda imperante en muchos círculos académicos y políticos. Ante este estado de cosas, consideramos conveniente plantear con claridad algunas consideraciones sobre el papel del estado en la economía desde la perspectiva del enfoque normativo, con la finalidad de tener una primera referencia científica en función de la cual se pueda valorar dicho papel. A este fin se dedican las páginas que siguen, donde después de esta breve introducción, abordamos la consideración económica del Estado individualista, continuamos con el estado no individualista para cerrar con algunas consideraciones en torno a la eficiencia y la equidad.
1. EL ESTADO INDIVIDUALISTA Siguiendo la filosofía política dominante en el pensamiento occidental, se suele partir de una concepción liberal e individualista del Estado inspirada en la teoría del contrato social de Hobbes, Locke, Rousseau y Kant. En esta concepción contractual, el individuo es anterior a la sociedad y el Estado es una institución creada por un acuerdo o contrato de los individuos. El objeto de este contrato es delimitar los derechos y deberes individuales, incluyendo los derechos de propiedad, para poner fin a la anarquía y violencia que caracterizarían a una situación presocial, y permitir a los individuos alcanzar mejor sus intereses particulares. La legitimidad del Estado deriva entonces del libre consentimiento de los gobernados, y no existe un "interés de la sociedad" o un "interés público". Tan sólo existen intereses individuales, y éstos deben ser la guía de la actuación pública. En esencia, el Estado es un mecanismo de actuación colectiva creado por los individuos para apoyar sus intereses particulares y debe limitarse a proveer lo que los individuos quieren que provea. Existe un amplio consenso sobre que esta concepción individualista implica que el Estado debe garantizar el respeto a los derechos individuales, básicamente los relacionados con la vida, la libertad y la propiedad, y, consecuentemente, proteger a los individuos contra la intimidación, el engaño, el fraude y la violencia, característicos todos ellos de la situación presocial. Al Estado protector de los derechos individuales se le denomina Estado mínimo, y su ámbito de actuación incluiría funciones como la justicia y la seguridad interior y exterior. El papel del Estado en las economías mixtas y http://laberinto.uma.es los fundamentos del análisis normativo 2 Más allá de este Estado mínimo existen diferencias notables en la tradición individualista acerca del papel adecuado del Estado. Los libertarios, como Nozick (1974), consideran que cualquier extensión del Estado mínimo atentaría contra los derechos individuales, y no es éticamente aceptable. En el otro extremo, otros filósofos morales, como Rawls (1971), consideran que si el contrato social se "redactara" en una situación inicial apropiada, que él denomina la "posición original", el Estado estaría legitimado por el libre consentimiento de los individuos para realizar cualquier actuación que redundara en aumentos del bienestar del individuo peor situado de la sociedad. Con todo, el punto de vista más aceptado por los hacendistas es que la concepción individualista legitima al Estado para acometer todas aquellas acciones que redunden en asignaciones Pareto-superiores al status quo, es decir, asignaciones en las que algún individuo está mejor, según su propio criterio, y nadie está peor. El supuesto implícito es que estas acciones, al lograr que todos los individuos aumenten su bienestar, concitarán una aprobación unánime [Buchanan y Tullock (1962)].
1.1. El individualismo y el principio de soberanía del consumidor La concepción individualista del Estado se halla ligada con el principio de soberanía del consumidor que subyace a la justificación del libre mercado. Este principio postula que los individuos son los mejores jueces de su propio bienestar y que saben cómo alcanzar sus objetivos. El mejor mecanismo de asignación es, entonces, el que permite a los individuos buscar ese interés individual de la forma más efectiva. O, dicho de otra manera, aquél que agota todas las posibilidades de transformar los recursos existentes en la economía en bienestar para algún individuo. Las características definitorias del libre mercado son precisamente dejar actuar a los individuos en búsqueda de su propio interés, y agotar todas las posibilidades de aumentos del bienestar individual. La primera de estas propiedades se deriva del hecho de que en el libre mercado quienes toman las decisiones son los individuos. La segunda, en su versión moderna, está constituida por el denominado primer teorema de la Economía del Bienestar. Dados diversos supuestos, en particular, si los consumidores y los productores toman los precios como parámetros y actúan de forma perfectamente competitiva, si existen mercados para todos los bienes y servicios, y si existe información perfecta, el teorema afirma que si existe un equilibrio competitivo, entonces es óptimo en el sentido de Pareto. Dicho con otras palabras, no es posible reasignar los recursos existentes de tal forma que alguien mejore sin que nadie empeore, de suerte que no existen asignaciones Pareto-superiores. Por tanto, este primer teorema de la Economía el Bienestar establece que, bajo ciertas condiciones, el libre mercado agota todas las posibilidades de aumentos en el bienestar de los individuos a partir de los recursos existentes. Por así decirlo, el libre mercado no "despilfarra" recursos, y no es sino la formalización de la idea ya avanzada por A. Smith de que del comportamiento de un grupo de individuos egoístas que buscan su propio interés, resulta, como si fueran guiados por una "mano invisible", un resultado óptimo desde el punto de vista colectivo. Laberinto 1 http://laberinto.uma.es 3
1.2. Las implicaciones del Estado individualista: la intervención pública Bajo la concepción individualista, el Estado sólo podría intervenir cuando pudiera lograr asignaciones Pareto-superiores. Por otro lado, como hemos visto, si se cumplen ciertas condiciones, el teorema reseñado anteriormente conlleva que no existen asignaciones Pareto-superiores al equilibrio resultante del libre mercado. De esta manera, si el mercado funciona correctamente, el sector público no debe intervenir en la asignación de recursos de la economía, y debe ceñirse a las pautas sugeridas por la concepción del Estado mínimo. Existe una base para la intervención pública tan sólo cuando, por incumplirse algunas de las condiciones del teorema, el libre mercado deviene incapaz de producir asignaciones eficientes. En esencia, por tanto, el sector público no constituye una alternativa al mercado, sino un mero complemento del mismo. Sólo podrá intervenir allí donde el mercado "fracase" como mecanismo de asignación eficiente, y, en estos casos, deberá actuar como lo hubiera hecho el mercado de haber operado correctamente. Al mismo tiempo, la aceptación del libre mercado inherente al individualismo implica que el Estado sólo puede utilizar aquellos instrumentos de intervención que sean consistentes con esta estructura de asignación de los recursos, y proscribe las prácticas paternalistas. De esta manera, el Estado no podrá obligar a los individuos a trabajar más horas de las que ellos mismos desean, o forzarles a consumir vectores concretos de consumo. En general, el Estado sólo podrá influir sobre las decisiones individuales vía alteración de los precios.
1.3. Los fracasos del mercado La Economía del Bienestar y el juicio de valor paretiano constituyen un punto de partida para delinear una serie de situaciones en las que el mero comportamiento descentralizado de los agentes no conduce a una situación eficiente, y sugieren la posibilidad de una intervención correctora pública. Estas situaciones son conocidas como "fracasos del mercado" a partir de la afortunada expresión acuñada por Bator (1958). Una tipología de estos fracasos o fallos del mercado incluiría los apartados que se discuten a continuación.
1) Mercados no competitivos. Resulta claro que el punto de partida de cualquier enfoque normativo lo constituye la existencia de mercados competitivos y la garantía de su funcionamiento. Sin ese requisito no se conseguirá una competencia viable en los distintos mercados, y, por lo mismo, el fracaso del mercado consistirá en este caso en su inexistencia. Para la consecución de una situación Pareto-eficiente es necesario que se den las condiciones de competencia perfecta, y es el Estado el que debe regular el funcionamiento de los mercados y asegurar la libre competencia. Bajo este apartado pueden colocarse las actuaciones encaminadas a asegurar el cumplimiento de los contratos, el libre acceso a diversos tipos de información sobre bienes y servicios, la prohibición de prácticas comerciales ilícitas y la legislación antimonopolio. En general, estas actividades de regulación y sanción estatal tienen como misión asegurar el funcionamiento abierto de los mercados y la existencia de competencia. El papel del Estado en las economías mixtas y http://laberinto.uma.es los fundamentos del análisis normativo 4
2) Bienes públicos. Los bienes públicos o colectivos son, en su versión pura, aquéllos que pueden ser consumidos de forma simultánea por todos los individuos. Es decir, dada una cantidad del bien, el coste marginal implicado por el hecho de que lo consuma un individuo adicional es nulo. Por su parte, la provisión por el mercado de un bien se basa en la exclusión de su consumo a quien no pague por él. En algunos casos, como por ejemplo la señalización vial, la exclusión puede ser técnicamente imposible, y el mercado será incapaz de proveer ese bien. En otros, como es el caso con la investigación, la exclusión, si bien es posible en función de la tecnología disponible, resulta ineficiente porque implica renunciar a incrementos en el bienestar, en particular de quienes son excluidos del consumo, a coste cero en términos de recursos. La existencia de bienes públicos abre la posibilidad de que el sector público provea el nivel eficiente de gasto, y se generen asignaciones Pareto-superiores a las resultantes del comportamiento descentralizado de los agentes. En buena medida, el análisis de los bienes públicos constituye el núcleo esencial de la teoría normativa del gasto público.
3) Externalidades. Los efectos externos o externalidades aparecen cuando las decisiones productivas o consuntivas de un agente afectan a los conjuntos de producción o de consumo de otros agentes por vías ajenas al mercado. Es precisamente esta característica de influencia a través de mecanismos diferentes al mercado la que diferencia las llamadas externalidades "pecuniarias", consecuencia de las repercusiones de la propia interacción de los individuos en el mercado, de las denominadas externalidades "tecnológicas", aunque este último adjetivo sea probablemente poco afortunado. El ejemplo quizá más claro de externalidad negativa es el proporcionado por la contaminación, mientras que su contrapartida positiva puede venir dada por las campañas de vacunación contra enfermedades contagiosas. Los efectos externos pueden impedir que la asignación de recursos resultante del mercado sea eficiente porque el agente causante de la misma no toma en consideración los costes (beneficios) "externos" a la hora de determinar su nivel de actividad, y es de esperar que esto se manifieste en niveles ineficientemente grandes (pequeños) de ésta.
4) Rendimientos crecientes a escala. Este tipo de situaciones se generan por la no convexidad de las tecnologías productivas, y por consiguiente dan lugar a que el conjunto de posibilidades de producción no sea convexo. Estas no convexidades limitan la entrada de empresas al mercado, creando una situación en la que su estructura será monopolística en vez de competitiva. Los precios, por tanto, no se igualarán con el coste marginal de producción y el resultado será ineficiente por defecto. Ante esta situación, el sector público puede intervenir bien regulando los precios de las actividades monopolísticas, o, incluso, acometiendo por sí mismo las tareas de producción. En este último caso, se estaría justificando la existencia de la empresa pública en la actividad en cuestión.
5) Mercados incompletos. Esta situación surge cuando existe algún bien privado que carece de oferta a pesar de que los individuos están dispuestos a pagar por él por encima de su coste de provisión. Como consecuencia, se ven forzados a consumir una cantidad nula del bien a pesar de que desearían consumir una cantidad positiva, y el resultado es una asignación ineficiente. De hecho, los efectos externos pueden considerarse como un caso de mercados incompletos, al no haber uno de ellos específicamente dedicado a los intercambios del efecto externo [Coase (1960)]. Existen diversos campos donde los mercados son incompletos. Los más importantes son los mercados de seguros y de préstamos. Así, los individuos, incluso si lo desean y están dispuestos a pagar por ello, no pueden comprar seguros privados contra diversas contingencias, siendo un ejemplo la de quedarse desempleado. En el caso de los créditos tampoco pueden tomar prestado cuando están estudiando ofrecer como garantía el capital humano que están acumulando. Estos dos ejemplos justificarían la creación de un seguro de desempleo público o, en el caso en que la enseñanza no sea totalmente gratuita, la concesión de préstamos a los estudiantes para realizar sus estudios. En general, los mercados incompletos pueden justificar otras actividades como las prestaciones sanitarias, las garantías de precios mínimos, etc.
6) Información imperfecta. Uno de los supuestos que subyace al primer teorema de la economía del bienestar es que la información relevante se halla plenamente disponible a coste nulo. Sin embargo, adquirir información es costoso y, a veces, incluso si se está dispuesto a soportar el coste, puede resultar imposible obtenerla. Determinar el coste verdadero de un crédito, la calidad de un producto o los riesgos que comporta para la salud su consumo, constituyen ejemplos de ello. Cuando la información es imperfecta, los agentes económicos deberán utilizar parte de sus recursos para comprarla o asumir los riesgos de una información imperfecta. En cualquiera de los casos, el resultado será una pérdida de bienestar en relación a una situación de información perfecta. En realidad, puede argumentarse que la información tiene características de bien público, por lo que es de esperar que la cantidad suministrada privadamente sea ineficientemente baja. Las situaciones asociadas al "riesgo moral" y la "selección adversa" caen también en este apartado. El sector público puede mejorar la situación obligando a los vendedores a revelar toda la información necesaria a los compradores. De esta forma se reducirán los costes globales de adquirir información, y se reducirá la incertidumbre. La obligación de explicitar la composición y características de los productos, la regulación de la información en los mercados financieros, o el establecimiento de garantías obligatorias son algunas de las intervenciones públicas más habituales dirigidas a mejorar la información.
1.4. El Estado individualista y la fiscalidad Cuando la intervención pública conlleva la realización de gastos, la concepción individualista del Estado delimita el conjunto de sistemas fiscales admisibles, y aporta criterios para valorar sistemas fiscales alternativos. En el contexto del Estado mínimo, los únicos impuestos admisibles serían los que replicaran el funcionamiento del mercado. De esta forma, los impuestos basados en el principio del beneficio serían preferibles a otros impuestos. Los impuestos sobre el consumo, la renta o la riqueza serían especialmente indeseables porque, en una interpretación extrema como la de Nozick, al obligar a los individuos a renunciar a parte de los frutos de su trabajo en beneficio de otros, serían equiparables a la esclavitud. El papel del Estado en las economías mixtas y http://laberinto.uma.es los fundamentos del análisis normativo 6 Además, estos impuestos serían radicalmente discriminatorios en la medida en que sólo serían soportados por quienes tienen preferencias por bienes producidos en el mercado frente a los bienes libres. En palabras de Nozick (1974), "¿por qué a quien prefiere ver una película (y tiene que ganar el dinero para pagar la entrada) se le debe poder exigir ayudar a los necesitados, en tanto no se le puede exigir a quien prefiere mirar las puestas de sol (y por tanto no necesita dinero extra)?". Cuando, más allá del Estado mínimo, se acepta que el individualismo legitima cualquier intervención que redunde en un cambio Pareto-superior, el conjunto de impuestos admisibles se amplía, y, dado un nivel de gasto, un impuesto será mejor que otro si conduce a una asignación Pareto-superior. Los mejores impuestos serán entonces aquellos que permitan alcanzar asignaciones Pareto-óptimas. Los impuestos caracterizados por esta propiedad serían "neutrales", en el sentido de que no interfieren en los procesos individuales de optimización. Esto es, no inducen a los individuos a modificar su comportamiento para así pagar menos impuestos. La única forma de que esto sea así es desligar los pagos fiscales del comportamiento individual en el mercado, estableciendo lo que se denomina impuestos de suma fija o a tanto alzado. Los impuestos de capitación, en los que cada individuos paga una parte equiproporcional del gasto, o los basados en la habilidad o la inteligencia, si estas características fueran observables, proporcionan ejemplos de impuestos suma fija o global. No obstante, los impuestos a tanto alzado aplicables en la práctica entran en conflicto con las nociones de equidad generalmente aceptadas, lo que hace que deba excluirse esta forma de imposición. Al haber de utilizar impuestos no neutrales, y, por tanto, distorsionantes de las elecciones individuales, existirá un coste para los individuos por encima del derivado del propio pago del impuesto. La medición de este coste, es decir, la pérdida de eficiencia debida a la no neutralidad de la imposición, ha dado lugar a la teoría del exceso de gravamen. La teoría de la imposición óptima analiza las cuestiones relacionadas con el diseño de las estructuras impositivas que minimizan este exceso de gravamen.
1.5. Eficiencia y mejoras Pareto-potenciales Como base normativa para juzgar las asignaciones de recursos, el criterio de Pareto resulta sumamente exigente. En efecto, en la práctica, la mayor parte de las intervenciones públicas entrañan una mejora para algunos individuos y un empeoramiento para otros, lo que hace que no pueden ser juzgadas mediante aquel criterio. Para valorar las ganancias en eficiencia de estas intervenciones se puede introducir un concepto más débil, el de mejora potencialmente Pareto-superior. Una intervención pública resulta en una mejora paretiana potencial si la suma global de ganancias y pérdidas individuales, medidas según los correspondientes equivalentes en términos de renta, es positiva. Si una intervención pública da lugar a una mejora potencial, los individuos que ganan podrían compensar mediante transferencias de renta a los que pierden, y todavía quedaría un margen de ganancia global. De esta forma, una mejora potencial combinada con un sistema de transferencias compensatorias adecuado produciría una asignación estrictamente Pareto-superior. El problema es que, en general, no hay nada que obligue a los ganadores a realizar estas transferencias a los perdedores, con lo que una mejora potencial puede no acabar traduciéndose en un cambio Pareto-superior. Este concepto de mejora potencial es ampliamente utilizado en Hacienda Pública como baremo para medir si una actuación pública es eficiente o no. En la práctica, constituye la base del denominado Análisis Coste-Beneficio, el conjunto de técnicas de medición de las ganancias y pérdidas individuales como resultado de la intervención pública. Cuando el saldo neto de las ganancias y pérdidas computadas de un proyecto es positivo, el proyecto se considera beneficioso para la economía.
1.6. Diseño de la política y segunda preferencia El diseño de la intervención pública de forma que se consiga una asignación eficiente en el sentido de Pareto requiere, en general, de la disponibilidad de toda la información pertinente acerca de los conjuntos de consumo (producción) de las economías domésticas (empresas), así como de la posibilidad de arbitrar impuestos de suma fija. Bajo estas condiciones, el conjunto de oportunidad relevante a efectos de la política pública no incorpora restricciones adicionales a las físicas y tecnológicas, y el análisis se denomina de primera preferencia (first best). Sin embargo, éste no es el caso en la mayoría de las situaciones relevantes. En efecto, con carácter general, el sector público carece de información suficiente acerca de las preferencias de los individuos o de las tecnologías de las empresas, y no puede utilizar impuestos de suma fija porque, como se observó más arriba, entran en conflicto con las consideraciones de equidad. Cuando, en el diseño de su política, el sector público carece de los instrumentos y/o la información necesarios para alcanzar asignaciones Pareto-óptimas, el conjunto de oportunidad incorpora restricciones adicionales a las que caracterizan un entorno de primera preferencia, y se dice que el análisis es de segunda preferencia (second best). Bajo estas nuevas condiciones, la justificación para la intervención pública no desaparece, si bien es de esperar que la forma a adoptar por ésta sea completamente diferente. Después de todo, y aunque no puedan obtenerse situaciones óptimas en el sentido de Pareto, sí resulta concebible que puedan alcanzarse situaciones Paretosuperiores al equilibrio competitivo sin intervención pública, estricta o potencialmente. Con todo, las conclusiones pueden alterarse considerablemente, y ésta es probablemente la característica crucial del análisis de segunda preferencia, que deviene extremadamente más difícil en relación al de primera preferencia. En última instancia, el diseño de la política en un mundo de segunda preferencia es un problema de suboptimización, que añade restricciones adicionales a las usuales físicas y tecnológicas. Este carácter adicional de las restricciones es el que hace que las conclusiones sean, en general, diferentes respecto al caso en que no existen tales restricciones o son no vinculantes [Lipsey y Lancaster 1956)].
2. EL ESTADO NO INDIVIDUALISTA El enfoque contractual sólo legitima las intervenciones públicas cuyo objetivo es la corrección de los fracasos del mercado en la consecución de una asignación eficiente de los recursos productivos. En la práctica, sin embargo, constituye una guía insuficiente para la actuación pública si no se complementa con un criterio de justicia El papel del Estado en las economías mixtas y http://laberinto.uma.es los fundamentos del análisis normativo 8 distributiva. Igualmente, en ocasiones se afirma que existen bienes cuyo mérito o demérito justifica una intromisión en las preferencias individuales.
2.1. Consideraciones redistributivas La justificación de la intervención pública sobre la base de los fracasos del mercado sugiere la existencia de ganancias potenciales no materializadas en el equilibrio competitivo que constituye el punto de partida. Sin embargo, nada dice respecto a la elección que deba hacerse respecto a la distribución entre los individuos de esas ganancias una vez cosechadas. Por su parte, el primer teorema de la Economía del Bienestar asegura que, al menos bajo ciertas condiciones ideales, la asignación de recursos resultante del mecanismo de mercado será Pareto-eficiente, y no podrá mejorarse la situación de un individuo sino al coste de empeorar la de otro u otros. Empero, la distribución del bienestar resultante en esa situación puede no ser juzgada como "justa", y el intento de corregir esa distribución en cierta dirección deseada constituye una justificación de la intervención del sector público. En cuanto al primer argumento, cuando existe un fracaso del mercado, existirán en general diversas asignaciones Pareto-superiores al equilibrio competitivo ineficiente resultante, y cada una de estas asignaciones corresponderá a una distribución diferente entre los individuos de las ganancias de eliminar dicho fracaso. En consecuencia, cuando el sector público genera una de estas asignaciones Pareto-superiores a la situación de partida, está implícitamente introduciendo una concepción de justicia distributiva. Y si no desea aplicar ninguna concepción de equidad, simplemente se verá imposibilitado para escoger dentro del conjunto de medidas que conducen a asignaciones Pareto-superiores. En lo referido al segundo, e incluso cuando el equilibrio competitivo es Paretoeficiente, la asignación resultante puede ser considerada éticamente inaceptable, incluso en ausencia de elaborados juicios de valor. Así, por ejemplo, nada impide que la eficiencia paretiana coexista con situaciones en las que una parte de la población queda por debajo del mínimo de subsistencia, con la esclavitud, o, como señala Hammond (1990), con una dictadura en la que el dictador de turno se queda con toda la producción por encima del mínimo de subsistencia necesario para que sobrevivan los individuos que le interesan. En estos casos, y en otros menos extremos, generalmente se acepta que el sector público está legitimado para alterar la asignación de recursos resultante del comportamiento descentralizado de los individuos en el mercado, con el fin de lograr que la distribución de bienestar se ajuste a los principios de justicia distributiva generalmente aceptados. Diversos analistas han tratado de legitimar estas intervenciones redistributivas en el mismo marco conceptual del Estado contractual en el que se analizan las intervenciones correctoras de los fracasos del mercado. Como ya se ha señalado, Rawls (1971) considera que si el contrato social se redactara en una situación adecuada, tras el "velo de la ignorancia", el diseño de las políticas públicas entrañaría el "mayor beneficio esperado del individuo peor situado" de la sociedad. Buchanan (1975.b), sin recurrir al artificio del velo de la ignorancia, considera la redistribución como el "precio" que estarían dispuestos a pagar los individuos ricos a los pobres para que estos renunciaran al uso de la violencia característico de la situación de anarquía hobbesiana, y se avinieran a firmar el contrato social.
En una línea diferente, y sobre bases netamente individualistas, Hochman y Rodgers (1969) relajan el supuesto habitual de que el bienestar depende exclusivamente del propio vector de consumo, introduciendo motivaciones altruistas en el comportamiento individual. Estas se modelizan introduciendo en la función de preferencias el bienestar o el consumo de algunos bienes por parte de otros individuos. En este contexto, la redistribución puede constituir una política Pareto-superior, en tanto en cuanto pueden beneficiar tanto al donante como al receptor. De hecho, las políticas redistributivas se convierten en un bien público, porque los individuos ricos, si bien están dispuestos a realizar transferencias a los pobres, preferirán actuar como "polizones", y que estas transferencias sean costeadas por los demás. De esta forma, el resultado del comportamiento descentralizado será una nivel demasiado bajo de donaciones de ricos a pobres y, por ende, una asignación ineficiente. A pesar de estos intentos, la realidad es que la Hacienda Pública nunca ha conseguido reconciliar de forma satisfactoria el principio de la soberanía del consumidor y la justificación de las políticas redistributivas. Si se acepta que el gobierno está legitimado para redistribuir renta, estará legitimado para obligar a los individuos de renta elevada a dedicar parte de su renta a aumentar el bienestar de los individuos de renta baja, bien con transferencias directas de renta, bien de forma indirecta a través de la financiación de bienes y servicios públicos. Exceptuando el caso de utilidades interdependientes, esto irá en contra del bienestar de los individuos de mayor renta. En la práctica esta dificultad de justificar las intervenciones redistributivas a partir de las preferencias individuales se traduce en que los principios de justicia distributiva que se supone aplica el sector público sean exógenos, y no derivados de ningún acuerdo contractual. En un sentido difuso, los principios de justicia distributiva aplicados por el gobierno se pueden interpretar como los criterios de equidad dominantes en la sociedad o, simplemente, como las preferencias distributivas de un dictador benevolente, donde la cualificación de benevolencia hace referencia al supuesto de que el dictador utiliza su poder de coerción no en beneficio propio sino para buscar distribuciones del bienestar éticamente aceptables. Esta noción se formaliza mediante el artificio de postular una función de bienestar social que depende de los niveles de bienestar individuales, y suponer que el mencionado dictador no tiene otro cometido que maximizarla sujeto al conjunto de oportunidad. La formalización de esta función de bienestar social establece una conexión tenue con el individualismo suponiendo que las asignaciones Pareto-superiores aumentan el bienestar social. Esto es, que si una política aumenta el bienestar de al menos un individuo, aumenta el bienestar social. El óptimo social, o por así decirlo, el optimum optimorum, será entonces necesariamente un óptimo de Pareto, y para elegir entre situaciones Pareto-óptimas alternativas se utilizarán criterios de justicia distributiva. De esta forma, la concepción de justicia distributiva no se deriva de las preferencias individuales, pero las respeta en el sentido de preferir lo que todos prefieren.
2.2. Bienes meritorios El papel del Estado en las economías mixtas y http://laberinto.uma.es los fundamentos del análisis normativo 10 Las intervenciones fundamentadas en objetivos redistributivos no son el único punto de conflicto entre la Teoría Normativa de la intervención del estado en la actividad económica y el individualismo. En efecto, en ocasiones se afirma que el individualismo no constituye una buena guía para la actuación pública porque los individuos son miopes, o, sencillamente, cometen errores. Por ejemplo, un argumento estándar en favor de la introducción de sistemas obligatorios de provisión para la vejez sugiere que, en ausencia de éstos, los individuos no ahorrarían lo suficiente en su juventud, siendo demasiado tarde para lamentarlo cuando han envejecido. Según esta visión, el Estado está legitimado para interferir en las preferencias de los individuos, obligándoles a consumir, o a no hacerlo, ciertos bienes, o para subvencionar su provisión y de esta forma inducir consumos superiores a los que resultarían del libre mercado. Estos constituirían los denominados bienes meritorios o necesidades preferentes [Musgrave (1959)]. La enseñanza obligatoria, el uso de cinturones de seguridad, o la prohibición de consumir drogas proporcionan algunos ejemplos habituales de esta categoría. La provisión de bienes meritorios se apoya en una concepción paternalista del Estado. En efecto, los individuos no saben lo que es bueno para ellos, y el Estado debe decirles lo que les conviene. Esta concepción, a pesar ser invocada con frecuencia e incluso tener cierto atractivo cuando se refiere a cuestiones concretas, no está exenta de críticas. Así, al sugerir que los individuos no son los mejores jueces de su propio bienestar, entraña un componente antidemocrático de carácter potencial. El enfoque paternalista, y la idea de que los individuos, dejados por sí solos, no tomarían las decisiones correctas, está también presente en el diseño de las políticas redistributivas. Estas políticas consisten muchas veces en la provisión gratuita, o a precios inferiores al de mercado, de determinados bienes a los individuos y familias de rentas bajas, en vez de sencillamente otorgarles transferencias en efectivo de libre disposición. La provisión gratuita o subvencionada de sanidad, vivienda, o educación proporciona ejemplos de transferencias en especie. Estas transferencias son un rasgo común de las políticas redistributivas en la mayoría de las economías mixtas, a pesar de que, a igual coste para el donante, el bienestar del receptor es mayor si la transferencia adopta la forma en efectivo que si la transferencia es en especie. Una de las justificaciones a esta redistribución en forma provisión gratuita o subvencionada de determinados bienes se basa en el concepto de igualitarismo específico o equidad categórica [Tobin (1970)]. Según esta concepción, si bien los juicios de valor generalmente aceptados pueden tolerar una considerable desigualdad en la distribución de la renta, exigen que todos los individuos consuman iguales cantidades de ciertos bienes, y, al menos cantidades mínimas, de otros.
2.3. La equidad y la fiscalidad Al igual que ocurre con la eficiencia, las consideraciones de justicia distributiva, es decir, de equidad, trascienden también al ámbito de la fiscalidad. En general, se acepta que un sistema impositivo justo debe cumplir con dos tipos de principios, la equidad individual y la equidad vertical. La primera de ellas comporta que el sistema tributario debería tratar igual a todos los individuos que son iguales desde el punto de vista económico. La segunda es simplemente la aplicación del criterio de justicia distributiva utilizado por el sector público al diseño de las estructuras tributarias. Laberinto 1 http://laberinto.uma.es 11 Cuando el criterio de justicia distributiva es estático, y por tanto representable mediante una función de bienestar social, dada una recaudación, una estructura tributaria será más equitativa verticalmente que otra si da lugar a un bienestar social mayor. La significación de que un sistema sea equitativo verticalmente depende entonces de la noción de justicia distributiva subyacente. En general, sin embargo, las nociones más aceptadas son de carácter igualitarista, lo que implica que los individuos mejor situados deben soportar proporciones no decrecientes de la financiación del gasto.
3. ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES EN TORNO A LA EFICIENCIA Y LA EQUIDAD Los dos criterios usuales utilizados para la evaluación de la intervención del sector público en la economía están constituidos por la eficiencia y la equidad. En una primera aproximación, los aspectos de eficiencia y equidad en el diseño de la política pública pueden analizarse de forma separada. Sin embargo, esta dicotomía se basa en hipótesis poco razonables referidas a la posibilidad de arbitrar impuestos y transferencias de suma global o a tanto alzado. Cuando se introducen consideraciones más realistas respecto al conjunto de instrumentos al alcance del sector público, puede aparecer un conflicto entre esos objetivos, de suerte que la mayor consecución de uno de ellos resulte en un menor nivel del otro.
3.1. La dicotomía eficiencia-equidad La base conceptual para la dicotomía eficiencia-equidad es el denominado segundo teorema de la Economía del Bienestar. Este 2º teorema establece que bajo ciertas condiciones, no muy diferentes de las asociadas al 1º, cualquier asignación Pareto-óptima puede obtenerse como un equilibrio competitivo, siempre que se realice una redistribución adecuada de las dotaciones iniciales. Concretamente, si los mapas de indiferencia de las economías domésticas y los conjuntos de producción de las empresas con convexos, si existe un conjunto completo de mercados, si la información es perfecta, y si pueden arbitrarse sin coste alguno impuestos y transferencias de suma fija, entonces cualquier asignación Pareto-eficiente puede conseguirse como un equilibrio competitivo con los impuestos y transferencias de suma fija apropiados. Este resultado implica que en el caso en que la distribución de bienestar en el equilibrio competitivo resultante de la distribución de recursos existente no fuera juzgada como adecuada, no es necesario abandonar las ventajas asignativas de la competencia perfecta para alcanzar la equidad. Todo lo que se necesita es redistribuir, mediante los impuestos y transferencias de suma fija adecuados, las dotaciones iniciales, dejando al mecanismo de mercado la tarea de utilizar los recursos existentes de la forma más eficiente posible. Haciendo esto se logrará, de forma eficiente, la distribución de bienestar deseada.
Desde otra perspectiva, esto significa que el sector público puede separar las tareas de eficiencia y de equidad porque, una vez que el mercado sea eficiente, se podrá alcanzar la distribución considerada como más justa simplemente redistribuyendo las dotaciones iniciales. De esta forma, es posible separar las cuestiones de eficiencia, que afectan a cómo garantizar el funcionamiento correcto del mercado, de las de equidad, El papel del Estado en las economías mixtas y los fundamentos del análisis normativo 12 que se refieren a cómo redistribuir las dotaciones iniciales, y elegir, en consecuencia, el óptimo de Pareto considerado deseable. Esta dicotomía eficiencia-equidad no es sólo conveniente desde el punto de vista analítico sino que, al mismo tiempo, permite deslindar los aspectos de eficiencia de la intervención pública, que son meramente técnicos, de los de equidad, que inevitablemente conllevan juicios subjetivos acerca de la bondad y deseabilidad relativa de asignaciones diferentes. 3.2. El arbitraje eficiencia-equidad La separación de las consideraciones de eficiencia y equidad depende de forma crucial de que el sector público disponga de instrumentos para redistribuir las dotaciones iniciales. Dicho de otra manera, comporta la posibilidad de que el sector público pueda establecer impuestos o transferencias de suma fija o a tanto alzado cuya base sean las dotaciones iniciales, o, lo que es lo mismo, la capacidad de generar renta. En tanto en cuanto la concepción de justicia distributiva sea igualitarista, estos impuestos deberán transferir renta de los individuos de capacidad elevada a los de capacidad baja. Sin embargo, tal y como se argumentó más arriba, en la práctica estos impuestos son inviables, porque la capacidad de generar renta depende de elementos como la habilidad, la inteligencia, o la capacidad empresarial, que no son observables. Así, cualquier intento de "observar" la habilidad individual estará condenado al fracaso. Si simplemente se pregunta a los individuos, porque mentirán, y si se trata de utilizar un indicador, pongamos por caso la renta obtenida, en vez de la renta potencial, podremos confundir al poco hábil pero muy trabajador con el muy hábil pero un tanto holgazán. Esta imposibilidad de utilizar impuestos de suma fija con motivaciones de equidad reduce los aplicables en la práctica a los que son de capitación, o a los que son esencialmente arbitrarios, y por tanto difícilmente justificables sobre bases normativas, como los basados en la altura, la edad o sencillamente aleatorios. Estos impuestos, en tanto que eficientes, entran en conflicto con las nociones más frecuentes de equidad vertical y/o horizontal. Por ello, generalmente se consideran impuestos no admisibles y por tanto excluidos del conjunto de instrumentos que puede utilizar el sector público. Cuando en el diseño de la política pública se excluyen los impuestos de suma fija, aquél se convierte en un problema de segunda preferencia. Al mismo tiempo, se rompe la dicotomía eficiencia-equidad, y se hace necesario analizar ambas cuestiones conjuntamente. El resultado, aparte de la mayor complejidad técnica, es la aparición de un conflicto entre los objetivos de eficiencia y equidad. De esta forma el diseño de las políticas públicas pasa a convertirse en un ejercicio de arbitraje, de compromiso, entre objetivos en conflicto. En realidad, puede afirmarse que es la búsqueda simultánea de la eficiencia y la equidad la responsable de la complejidad de los sistemas tributarios actuales. Si la eficiencia fuera el único criterio a tener en cuenta, el diseño de los sistemas impositivos óptimos sería un ejercicio trivial. Bastaría con dividir el presupuesto total entre el número de contribuyentes, y que cada uno pagara una impuesto de capitación igual a la cantidad así obtenida. El resultado sería un sistema fiscal eficiente y simple de gestionar. Sin embargo, sería considerado como sumamente inequitativo, y, por ende, de difícil tolerancia social. La reciente experiencia británica con el poll tax, en esencia un impuesto de capitación, como instrumento de financiación del gasto municipal, es ilustrativa de este tipo de consideraciones.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ·
BATOR, F. (1858): "The Anatomy of Collective Failure", Quarterly Journal of Economy,72. · BUCHANAN, J.M. (1975): "The limits of liberty", University of Chicago Press.Chicago. · BUCHANAN, J.M y TULLOCK, G. (1962): "The Calculus of consent", The University of Michigan. Versión castellana en Espasa Calpe, Madrid, 1980. ·
COASE, R.H. (1960): "The problem of social cost", Journal of Law and Economics, 3. · HAMMOND,P. (1990): "Theoretical Progreess in Public Economics: A Provocative Assesment", Oxford Economics Papers,59. ·
HOCHMAN, H.M. y ROGERS, J.D. (1969): "Pareto optimal redistribution", American Economic Review, 59. ·
LIPSEY, R.G. y LANCASTER, K. (1965): "The general theroy of second best", Review of Economic Studies,24. ·
MUSGRAVE, R.A. (1959): "Teoría de la Hacienda Pública", versión castellana, Aguilar, Madrid, 1969. ·
NOZICK, R. (1974): "Anarchy, State and Utopia". Basil Blackwell. Oxford. ·
RAWLS, J.(1971): "A Theory of Justice", Cambridge, Mass., Harvard University Press. Versión castellana en Fondo de Cultura Económica, Mexico,1978. ·
TOBIN, J. (1970): "On limiting the Domain of Inequality", Journal of Law and Economics, 13. ))....
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
JUEVES, 26 DE NOVIEMBRE DE 2015
¿ PARA CUANDO NUESTRA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y EL COMUNISMO GLOBAL E INTEGRAL, EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA Y SIN OPRESIÓN SOCIAL,...?
EFECTIVAMENTE, DECÍAMOS QUE ERA TEORÍA DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO PARA EL SIGLO XXII, VINIENDO DEL SIGLO XXI, QUE ESTAMOS ACTUALMENTE,...
ES UNA TEORÍA JOVEN, VIEJA Y DE FUTURO A LA VEZ,...( LA HUMANIDAD OBRERA-POPULAR EN SU ACCIÓN DE LIBERACIÓN SOCIAL, DECIDIRÁ,...ELLA DEBE DECIDIR, ES SU PROBLEMÁTICA,...¡¡ ) ¡¡. ---EL PARLAMENTARISMO IMPERIALISTA BURGUÉS, OCCIDENTAL Y PLANETARIO, SOLO AGUDIZA LA PROBLEMÁTICA ¡¡---
HOY EN DÍA ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADA SU LUCIDEZ ANALÍTICA Y CONCLUSIONES,...HOY ESTÁ EL MUNDO EN GUERRA, PROBLEMAS DIVERSOS ENORMES,...LA HUMANIDAD SE PREGUNTA SU FUTURO, CON O SIN PODERES EN ACCIÓN,...ENTRE OTROS ARTÍCULOS PUEDEN LEER EN ESTE BLOG: PERSPECTIVAS SOCIALES PARA EL SIGLO XXI,...ETC,...QUIZÁS LES ACLAREN ALGUNAS COSAS,...
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI - revolución de ...
lukyrh.blogspot.com/2013/.../ensayo-perspectiva-social-para-el-siglo.ht...
20 jul. 2013 - Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI. EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA. PRÓLOGO. "TEORÍA ...
las diferentes líneas - revolución de la humanidad
lukyrh.blogspot.com/2014/03/las-diferentes-lineas-politicas-y_18.html
18 mar. 2014 - El estado nacional-local(* ) es una relación social, de clases, todo el mundo sabe ..... PROLETARIO se consolida como la continuación, (creemos-lukyrh. ...económicamente y tecnológicamente, no tiene perspectiva de futuro, ...
Has visitado esta página 4 veces. Fecha de la última visita: 23/10/15.
marchas dignidad, el poder social político-económico, las ...
lukyrh.blogspot.com/2015/06/marchas-dignidad-el-poder-social.html
9 jun. 2015 - ... luky de Málaga: Trabajo editado en mi blog:lukyrh.blogspot.com: ......REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Ensayo: perspectiva social .
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: NUEVA ETAPA DE ...
lukyrh.blogspot.com/2013/10/nueva-etapa-de-analisis-y-discusion.html
8 oct. 2013 - Ya lo decíamos, son políticos para cuestiones domésticas, españolas, de justicia social,...que perplejidad. Nada hablan de las guerras civiles, ...
Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última visita: 12/01/15.
el practicismo que no te deja pensar y el papel de...
lukyrh.blogspot.com/2015/.../el-practicismo-que-no-te-deja-pensar-y.ht...
19 jun. 2015 - lukyrh.blogspot.com/2014/06/brasil-revolucion-social-inedita-y.html .....editado una parte en el ensayo sobre perspectivas sociales para el ...
BRASiL; REVOLUCION SOCIAL INÉDITA Y PUNTERA
lukyrh.blogspot.com/2014/06/brasil-revolucion-social-inedita-y.html
1 jun. 2014 - lukyrh.blogspot.com/2014/05/aprendamos-preparemos-mejor-la.html ... SI QUIEREN PUEDEN ENTRA EN "PERSPECTIVAS SOCIALES PARA ...
la izquierda social-imperialista europea, española,...los sin ...
lukyrh.blogspot.com/2014/04/la-izquierda-social-imperialista.html
4 abr. 2014 - Y descubrir y dibujar, también en común, unas perspectivas políticas tan..... Os saludo, para informaros de mi blog:lukyrh.blogspot.com, por si ...
ponemos al día los comentarios al blog, y otros contactos
lukyrh.blogspot.com/2015/01/ponemos-al-dia-los-comentarios-al-blog.html
19 ene. 2015 - Estamos por la liberación social de la humanidad,...pero no somos ...correo... elcomunistaprensa@yahoo.com en Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI ... otificación existencia de lukyrh.blogspot.com y relacion tareas ...
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: DE NUEVO UCRANIA ...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../de-nuevo-ucraniaque-clase-social-tomara.h...
22 feb. 2014 - QUE CLASE SOCIAL TOMARÁ EL PODER EN EL PAÍS,. ...... Luciano Medianero Morales; como editor de lukyrh.blogspot.com; dijo. ..... Los ciudadanos deben conocer que perspectiva les espera con una u otra integración, ...
Imperialismo Yanki: Destrucción social y caos mundial
odiodeclase.blogspot.com/.../imperialismo-yanki-destruccion-social-y.ht...
28 jul. 2014 - Imperialismo Yanki: Destrucción social y caos mundial. Es difícil ...BLOGSPOT.LUKYRH. ... CONTEMPORÁNEA PROLETARIA, MARXISTA REVOLUCIONARIA CON PERSPECTIVAS Y VISIÓN MODERNAS Y DE FUTURO,.INTERPRETEN TEORÍA LASTRE PROLETARIO OBRERO-POPULAR GLOBAL ¡¡,...
/// Los campos de refugiados más grandes del mundo
02 septiembre 2015 Cristina Casabón
Categoría: África África Subsahariana Derechos humanos Gaza Lista esglobal Oriente Medio Refugiados Siria | Etiqueta: campos de refugiados, Kenia, Somalia, Sudán del Sur
Campo de refugiados de Dadaab (Tony Karumba/AFP/Getty Images)
Campo de refugiados de Dadaab (Tony Karumba/AFP/Getty Images)
Miles de personas se asientan en campos de refugiados en el mundo, son muchos y están en distintos lugares, pero todos deben enfrentarse a una situación hostil. Ninguno ofrece por el momento una salida a la espiral de ayuda-dependencia en la que se encuentran sus habitantes. He aquí una muestra de los campos de refugiados donde residen más personas.....///....
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
MARTES, 14 DE JULIO DE 2015
EL CAPITALISMO-IMPERIALISMO,...LASTRE PARA LA DEFENSA, EVOLUCIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA HUMANIDAD,...¡¡.
Lo que está pendiente es la valoración científica sobre las izquierdas variadas,...los nacionalismos,...la dejadez social,....los pasotismos sociales,...la guerra permanente por destruir, trepar, saquear,...Y miren, estamos en plena conquista espacial e interplanetaria,...se destruyen cosas,...y como es que hay miles de millones de euros para conquistas planetarias,...que es a fondo perdido en principio,...ya que no se ha traído anda de capital, de mercancías de esos lugares espaciales,... ( los experimentos van por otra vía, análisis,...y ver si han sido lucrativos o no,...¡¡).
de la maquina,...)))....
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
MARTES, 9 DE FEBRERO DE 2016
TEORÍA Y LINEA POLÍTICA EN BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD Y DE OTRAS ENTIDADES
A,...DE LUKY DE MÁLAGA,...
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI - revolución de ...
lukyrh.blogspot.com/2013/.../ensayo-perspectiva-social-para-el-siglo.ht...
20 jul. 2013 - Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI. EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA .... Para llevar adelante una práctica revolucionaria, debemos estar firmemente asentados en el suelo, ...
Has visitado esta página 4 veces. Fecha de la última visita: 15/01/16. :
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013- BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI
EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA
PRÓLOGO
"TEORÍA POLÍTICA SOBRE LA ESTRATEGIA DE
LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA"
Por Luciano Medianero Morales.
Julio 2.002. Málaga.
** Es posible que me repita en algunas cuestiones,
espero que no desluzca el trabajo.
" Es un trabajo de investigación para llegar a la demostración y el proceso teórico en la formulación de la REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ".
El Partido Comunista Unidad Roja ( P.C. U.R. ), en el Estado español, formuló en 1.975, en su primer congreso que " la emancipación del proletariado solo podrá lograrse mediante la Revolución Socialista cuyas condiciones engendradas por el régimen capitalista han alcanzado su total madurez bajo el capitalismo monopolista de Estado. Revolución que expropie a la burguesía, acabe con la propiedad privada sobre los medios de producción convirtiéndolos en propiedad común de toda la Sociedad, sustituya la organización capitalista de la producción por su organización y control a cargo de toda la Sociedad para conseguir el bienestar general y el desarrollo libre e integral de todo el pueblo ".
La revolución del proletariado, al abolir la división de la Sociedad en clases, acaba con las desigualdades sociales y políticas derivadas de tal división y al emancipar a todas las masas trabajadoras hasta entonces explotadas y oprimidas, será " la revolución de la inmensa mayoría en beneficio de la inmensa mayoría ".
" El carácter de clase del Estado burgués, su engrandecimiento y perfeccionamiento por la oligarquía financiera hacen necesaria la insurrección armada y victoriosa del proletariado y sus aliados, insurrección cuyo éxito descansa en la movilización general y revolucionaria de las masas explotadas, en la extensión y fortalecimiento de las organizaciones del poder proletario y en la descomposición de los aparatos de estado, condiciones que son generadas por la agudización de las contradicciones sociales en los períodos de crisis general que inevitablemente sacuden al sistema imperialista ".
" La lucha del proletariado español por su emancipación forma parte del combate internacional que por la emancipación de todo el género humano llevan los países comunistas ,- China, Vietnam, Corea del Norte,...-los pueblos oprimidos por el coloniaje imperialista y el proletariado de todos los países capitalistas contra las fuerzas del imperialismo y el Socialimperialismo, - países del pacto de Varsovia, Europa del este, conla URSS al frente -".
" El dominio de los monopolios ha creado las condiciones materiales - aristocracia obrera, corrupción, asalarización de amplias capas de la pequeña burguesía e intelectuales - para el desarrollo en el seno del movimiento obrero de la tendencia social-reformista, que son comunistas de boquilla y que en los hechos intentan arrastrar al proletariado a las posiciones políticas de las reformas y en lo ideológico adulteran el marxismo - pacifismo, democratismo - para hacerlo compatible con las concepciones burguesas. Esta tendencia cuyo representante fundamental en España es el PCE, causa así enorme prejuicio a la causa del proletariado ".
" Por todo lo expuesto el P.C. U.R., considera que el objetivo político inmediato del proletariado es el derrocamiento del régimen de la burguesía, su expropiación y la instauración de una República Socialista basada en la dictadura del proletariado y la Alianza Obrera-Campesina ".
" La revolución social exige que el proletariado destruya el poder político de la burguesía e impida sus posteriores intentos de restauración, su resistencia y su boicot ". " La insurrección victoriosa del proletariado tras destruir las bases del estado burgués, instaura la Dictadura del Proletariado, condición política imprescindible para alcanzar el Comunismo ".
" De la unión del capital bancario con el industrial, del entrelazamiento entre los monopolios bancarios e industriales surge el Capital Financiero que concentra en manos de un puñado de grandes capitalistas - oligarquía financiera - la propiedad sobre la parte más importante de los medios de producción y financieros del país ". " El poder económico de la burguesía financiera se corresponde con su dominio político. El Estado se ha transformado hasta convertirse en un instrumento que extiende su dominio a todas las esferas de la economía... ( como se dice a continuación, se sigue transformando hasta cesar en sus actuaciones y responsabilidades económicas, hasta convertirse en aparato represor y legislador, siendo parte del aparato mundial de la nueva clase imperialista mundial; liberada de otras responsabilidades, se puede dedicar más y mejor a su papel de dominio de clase y poder de esa clase imperialista ) y que al ser administrado, directa o indirectamente por la oligarquía financiera se convierte en el principal instrumento de sus manejos financieros... ". " En lo político se ha acentuado el desarrollo del poder ejecutivo hasta convertirse en una enorme y monstruosa maquinaria burocrática-militar-policíaca y su predominio sobre el poder legislativo y judicial, convertidos en meros apéndices de aquél... El desarrollo de los monopolios y del capital financiero transforma las condiciones de la democracia burguesa en un régimen que, a pesar y por encima de las instituciones democráticas-parlamentaristas, se basa en la organización sistemática de la represión sobre la inmensa mayoría de la Población. Un régimen donde se agudiza el antagonismo entre el absolutismo político ejercido por la oligarquía financiera y la privación a las masas trabajadoras del ejercicio de todo derecho político efectivo ".
La U.C.C.O., Unión Comunista Comités Obreros, ( fusión del P.C.U.R. y la UNIÓN DE MARXISTAS LENINISTAS, con la integración de la organización de masas COMITÉS OBREROS, en la introducción sobre las resoluciones de su Vº Congreso, celebrado en Abril de 1.981, plantea lo siguiente: " Desde el punto externo, el Vº Congreso se inscribe dentro de una situación de debilidad teórica y política de las fuerzas comunistas, que pone en primer plano el esfuerzo de elaboración de una Línea Política Revolucionaria y el esfuerzo por la profundización en la teoría marxista;... fue sobre todo un esfuerzo en el frente político, para sintetizar y desarrollar cuestiones básicas de nuestra línea política ".
En el punto lº , el momento en que nos encontramos, se dice, : " Para llevar adelante una práctica revolucionaria, debemos estar firmemente asentados en el suelo, debemos conocer bien la realidad en la que nos movemos. Es necesario un análisis de la realidad concreta, como punto de partida para elaborar una política comunista ".
Práctica, teóricos y teoría, es el enunciado del punto l.3 que empieza así, : " Dijo Lenin que sin teoría revolucionaria no había movimiento revolucionario, pero también es verdad que sin movimiento revolucionario tampoco hay teoría revolucionaria. Sin movimiento de masas, sin lucha, no puede haber teoría revolucionaria, teoría de la lucha de clases. Ni tampoco revolucionarios.
Pero tampoco es suficiente la existencia de la lucha revolucionaria para que se produzca la teoría revolucionaria. Hace falta un factor fundamental: los teóricos revolucionarios. Por ejemplo en 1.871 se produce en París un acontecimiento revolucionario, La Comuna, pero hace falta el análisis revolucionario, que hace Carlos Marx, para que se produzca la teoría y esa experiencia no se pierda. Es decir, esa gran batalla de la clase obrera ha servido a muchas generaciones de revolucionarios porque Marx la elevó a teoría...
El papel de los teóricos y de la teoría revolucionaria es fundamental en la lucha de clases, pero el teórico no vive al margen de los conflictos sociales, sino que necesita del movimiento para elaborar teoría y la ausencia de lucha es una de las características actuales del movimiento obrero en Europa, que explica en parte la crisis de elaboración del marxismo-leninismo ".
" El gran reto de la teoría marxista lo podemos situar hoy en el análisis y en la formalización de una Línea política que tenga en cuenta problemas como los siguientes :
( teoría del comunismo integral ), la lucha teórica ideológica política se va a dar entre esta teoría y los antiglobalización, CAES, Movimientos sociales, Renta Básica, los parásitos, Alternativa Universitaria y Acción Alternativa, MPPEs, los críticos de CC.OO. en general, IU, CC.OO. ) . Sobre otros grupos y partidos marxistas también estamos valorando y están quedando en determinados documentos, que irán en el mismo dossier de estas primeras aproximaciones a la Teoría de la Revolución Pendiente del siglo XXl. AQUÍ QUEREMOS SEÑALAR EL PAPEL DEL TEÓRICO Y POLÍTICO, o sea, aquel o aquellos y aquellas que hacen teoría y política a la vez; esta teoría del comunismo Integral está basada en teóricos que a la vez han sido y son políticos, luchadores y luchadoras que actúan políticamente y a la vez elaboran o participan en la elaboración de teoría revolucionaria.
. El capitalismo monopolista de estado, en su forma política democrática burguesa, que ha proporcionado gran estabilidad al sistema capitalista. ( Hoy, en el 2.002, ya el capitalismo de estado prácticamente no existe, la mayor parte de la economía mundial está en manos del capital privado, como ya se decía anteriormente, o sea, está en manos de las multicorporaciones y las multinacionales ). Este es uno de los cambios fundamentales del imperialismo y de ahí la necesidad de conceptuar nuevamente, la realidad del nuevo capitalismo, y la definición de la clase imperialista mundial dominante en el Todocapitalismo; la burguesía le llama Globalización Económica.
. Crisis económica del capitalismo; ( superconcentraciones de las multinacionales, control del sistema solar ). Este nuevo capitalismo continua produciendo crisis económicas, cíclicas muy repetitivas y cada vez en menos laxos de tiempo; y eso se demuestra en los datos burgueses, parece que desde la década del 90 se han producido al menos dos ciclos; y en otra magnitud se ve por la continua destrucción de fuerzas productivas y gastos en la conquista espacial, en los lujos desmesurados, de naves y navíos, aeronaves personales, suntuosas villas, fiestas y viajes espaciales de multimillonarios.
. Análisis crítico a la Socialdemocracia y al revisionismo; ( degeneración hacia el socialismo patriótico europeo, nuevo fascismo europeo ), ( socialdemocracia, imperialista, OTAN, la nueva OTAN de USA, UE y RUSIA,- multinacionales, PACTO DE CLASES, opresión al pueblo. Revisionismo, eurocomunismo, o Izquierda Unida Europea, Social Patriotismo Europeo; degeneración hasta llegar a estar en apoyo: OTAN, ejército europeo, ejército profesional; Estados Unidos Europeos imperialista con militarismo; ejército profesional, sometimiento de las clases populares al Imperialismo Multinacional Militarista ).
Punto 1.3.5. Comunismo o barbarie : ( Nosotros aportamos este documento dela Nueva teoría revolucionaria, el Comunismo Integral y Total ).
El titular, desarrolla estos conceptos : " El capitalismo y todas sus teorías económicas y políticas ( liberalismo, monopolismo, intervencionismo estatal, fascismo, parlamentarismo, etc...) han demostrado que sólo son capaces de procurar una vida que merezca el nombre de tal, a una reducida minoría de privilegiados, mientras que para millones de seres humanos ha supuesto y está suponiendo la miseria, el hambre, la enfermedad, la muerte prematura, la guerra y el paro. Para los que tienen posibilidades de trabajo, ritmos agotadores, trabajo en cadena, accidentes laborales, enfermedades profesionales y para todos los que no sean la reducida minoría de parásitos, ha supuesto la marginación social, la opresión política y la más espantosa alineación ideológica.
Del capitalismo en su fase actual de desarrollo, el imperialismo, no podemos esperar más que nuevos sufrimientos para las masas y agresiones contra la naturaleza que harán muy difícil la vida a las generaciones venideras. Desertización, eliminación de zonas verdes, nuclearización militar y económica, expolio y agotamiento de los recursos naturales, junto con el genocidio de pueblos enteros, la eliminación de razas, y la guerra continua en los cincos continentes del globo y el peligro de una nueva guerra mundial de consecuencias catastróficas para toda la Humanidad...
Solo el comunismo se configura hoy como un camino para el proletariado y las masas explotadas, y a pesar de su juventud, de su debilidad, de sus lagunas, de su insuficiencia y de sus errores, es la única teoría que ha sido capaz de demostrar en la práctica que defiende los intereses de los explotados y oprimidos, y de dar alternativas reales al capitalismo construyendo otro modelo de sociedad ".
En el apartado ll.2, se define el carácter imperialista de la burguesía española; " Dentro del Estado español existe una presencia de la burguesía imperialista mundial, principalmente yanqui y europea, manteniendo con la burguesía española, relaciones políticas, económicas, ideológicas y militares... La presencia del imperialismo no significa en ningún caso, que la burguesía española en su conjunto esté dominada y colonizada por la burguesía de cualquier otro país. ( En estos momentos de 2.002, se puede decir que el señor Aznar es gobernador gerente de la gran Unión Europea en el estado español, aunque no al estilo norteamericano, en estos momentos, ya que el estado y el gobierno se puede retirar en cualquier momento de esa gran estructura que esla Unión Europea, no hay estructura política ni militar que se lo impida ).
La burguesía española dominante, la fracción imperialista mundial del Estado español, posee la mayoría de los medios de producción y cambio en el estado español y dirige el Estado burgués, entrelazándose cada vez más con el resto de la burguesía imperialista mundial, de la que ella misma forma parte, estableciendo mutuas alianzas entre ellas. Esta situación en el Estado español es similar a la que se da en el resto de países capitalistas en fase de Capitalismo Monopolista de Estado. Lo que si podemos afirmar es que una parte del desarrollo capitalista español de los últimos 20 años se debe a la burguesía imperialista...( Desde la entrada redifinitiva en la Unión Europea, se potenció ese desarrollo en inversiones, y en Andalucía, a partir de 1.980, así lo manifiesta constantemente el señor Chaves, presidente de la Junta de Andalucía y presidente del PSOE ). Queremos señalar una vez más, que el asunto de Capitalismo monopolista de estado, como denominación del modo y forma que se daba la burguesía hace unas décadas, ya hoy en día no existe, ya que planteamos que el estado imperialista como tal ha dejado y está dejando sus funciones económicas, no así la legislativa. Podemos decir que hoy lo que existe como dominante es el capital imperialista de las multinacionales, de las multicorporaciones, o de las corporaciones como se denomina en USA.
Dentro del estado español no existe una fracción burguesa que luche contra la burguesía imperialista para transformar las relaciones de producción que desarrollan. ( Se podría decir que parte del Movimiento Antiglobalización desarrolla algo parecido, pero no es el caso, ni desde lejos, ya que está dentro de los límites permisibles por las oligarquías financieras y la fracción de clase imperialista perteneciente al Estado español ). La lucha entre las distintas fracciones burguesas se da en función de las contradicciones capitalistas por obtener mayores tasas de acumulación de capital, por como explotar más y mejor al proletariado y hacerse con mayores cotas de la plusvalía social que éste crea. Nunca estas contradicciones se están dando por derribar unas relaciones de producción, las capitalistas, apoyadas y desarrolladas por el imperialismo...
Hoy no es posible luchar contra el Sistema capitalista sin luchar contra el imperialismo, ni se puede luchar contra el imperialismo sin luchar contra el capitalismo, ni se puede luchar contra el imperialismo sin luchar contra el capitalismo español y su Estado y no se puede luchar contra los dos, sin luchar por el Socialismo ".
Sobre las nacionalizaciones se habla en el apartado ll.10, y dice : " Nacionalizar significa pasar a propiedad del Estado - propiedad social burguesa - lo que antes era propiedad individual o colectiva de la burguesía. Si las nacionalizaciones se realizan en una sociedad capitalista, esas nacionalizaciones serán burguesas. ( En estas fechas, todo está desnacionalizado y apoyan las no privatizaciones tanto el movimiento anarquista, como los sindicatos oficiales, el Movimiento Antiglobalización y la totalidad de los grupos y partidos marxistas, al menos que sepamos nosotros; se quedan traumatizados porque los gobiernos " democráticos " desde 1.978 están privatizando empresas estatales; consideramos que no es para tanto, y que las políticas de estos grupos tampoco están en la línea revolucionaria de la Revolución de la Humanidad, ya que se puede decir que todos ellos son burocráticos y no se han revolucionados, por ello consideramos que son unos burdos y toscos demagogos ).
Lanzar la consigna de nacionalización, separada de la necesidad de destruir el estado capitalista y fuera de las condiciones en que esta destrucción es posible, dicha consigna favorece a la burguesía. La consigna de nacionalización fuera de la perspectiva de revolución socialista y destrucción implícita del estado burgués que conlleva dicha revolución, solo puede alimentar ilusiones idealistas en los sectores atrasados de las masas, que todavía confían en que un estado " neutral " ponga las empresas nacionalizadas al servicio del " interés general ". Esa lucha y esa consigna refuerza la ilusión del estado neutral y separa el poder económico del poder político.
Las nacionalizaciones ya existen en el estado español. Existe una Banca Oficial, unas empresas estatales vinculadas básicamente al gobierno mediante el Instituto Nacional de Industria, y los llamados monopolios estatales, Tabacalera, RENFE, Campsa, Telefónica.
La función de este sector estatal es en general favorecer la tasa de ganancia de los propietarios privados capitalistas. Las vías para lograr este objetivo son muy variadas y a veces aparentemente contradictorias con ese objetivo, pero el análisis profundo de la intervención estatal demuestra lo dicho. Por ejemplo los altos precios de los combustibles derivados del petróleo - gasolina, fuel - implican un alto coste para las empresas - que ya se atenúa por las subvenciones - pero de esta forma el Estado obtiene importantes ingresos mediante las inversiones públicas, crédito oficial, etc., además de obtener esos ingresos de los capitalistas. Otros mecanismos más claros son la venta de mercancías a la industria privada a un coste menor, pedidos a la industria privada, grandes obras e inversiones de infraestructura beneficiosas para el conjunto capitalista ( RENFE ), etc...
ll.15. El internacionalismo.
Por su parte la burguesía ha creado un sinfín de relaciones internacionales en todos los terrenos. La burguesía española participa en toda esa red de pactos, alianzas y organizaciones internacionales, políticas, económicas, ideológicas y militares. La burguesía española participa en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, - OCDE -, en el Fondo Monetario Internacional FMI, está negociando su entrada en el Mercado Común, mantiene un tratado militar con EE.UU. y el nuevo gobierno de Calvo Sotelo tiene como objetivo la entrada rápida en la OTAN. El carácter imperialista de la burguesía española queda reflejado por su participación actual y por sus intentos de integración en los organismos imperialistas además de por la explotación directa a la que somete al proletariado de otros países imperialistas.
Destacados empresarios, así como otras personalidades del mundo de la política o de la ideología, son miembros de pleno derecho de la Trilateral, el llamado gobierno del mundo en la sombra, que agrupa a lo más selecto del imperialismo. Por otro lado mientras acusa al PSOE y al PCE de obedecer " disciplinas internacionales ".
"... el imperialismo se está convirtiendo cada vez más en una gigantesca máquina administrativa, primero por la complejidad de su aparato estatal que requiere una gran cantidad de funcionarios y después por los empleados - funcionarios también -, de las empresas o grupos de empresas - holdings, monopolios - cuyos centros neurálgicos se encuentran en los países imperialistas. Hay un tercer factor que es el enorme desarrollo del sector comercial bancario, publicidad ."
"... la existencia de empresas establecidas físicamente en varios continentes, o con filiales en todo el mundo, las luchas del proletariado ya no son solo contra la misma clase extendida internacionalmente, sino también contra el mismo patrón. En este sentido se trata de verdaderas luchas dentro de la misma empresa y por lo tanto, se trata de ayudar a compañeros aunque residan lejos o sean de otras razas ".
"... las alianzas políticas y militares de la burguesía que han ido configurando una especie de superestado internacional, un superpolicía que se ocupa al mismo tiempo del mantenimiento del orden capitalista en el mundo, de los problemas económicos y de la difusión de la ideología de los dominadores ".
" Hay en el Tercer Mundo 700 millones de campesinos pobres y proletarios de las capas más bajas, y 300 millones de parados que son los verdaderos aliados del proletariado revolucionario de los países imperialistas ". " El proletariado revolucionario de los países capitalistas e imperialistas debe abandonar toda ilusión de llegar a alianzas con la socialdemocracia y el revisionismo - y el eurocomunismo -... ". "... el proletariado de estos países - capitalistas e imperialistas - debe buscar sus alianzas además de en los oprimidos y explotados del Tercer Mundo, en las minorías oprimidas por su propio estado, en los marginados por su raza, - marginados africanos, latinos, sudamericanos, hindúes,...- y poner su mirada en los miles de jóvenes que se incorporan cada año al mundo del trabajo ".
" EN ESTOS MOMENTOS DE MILITARIZACIÓN CRECIENTE, DE REARME, DE EXTENSIÓN DE CONFLICTOS ARMADOS LOCALES, CUANDO LA CRISIS ECONÓMICA PUEDE ENCONTRAR UNA SALIDA EN UNA GUERRA IMPERIALISTA, Y EL PROLETARIADO PUEDE VERSE ARRASTRADO A DEFENDER POR LOS INTERESES DE LA PATRIA, POR LA DEMOCRACIA, POR LOS VALORES DE OCCIDENTE, UNOS INTERESES Y UNA CIVILIZACIÓN QUE NO SON LOS SUYOS, ES PRECISO HACER UN GRAN ESFUERZO PARA LLEVAR A LAS MASAS LA IDEA DEL INTERNACIONALISMO PROLETARIO, DE LA AYUDA A LOS MOVIMIENTOS Y LUCHAS DE LIBERACIÓN, DE DENUNCIA DEL CARÁCTER AGRESIVO ANTIHUMANO Y GENOCIDA DEL IMPERIALISMO COMO TAREAS QUE SEAN LAS PRIMERAS PIEDRAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL QUE AGRUPE A TODOS LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO ".
II.18. Nosotros reivindicamos la dictadura del proletariado.
" Todas las fuerzas políticas que se denominan marxistas, reconocen la existencia de clases como intereses contrapuestos entre ellas. La gran diferencia es que los revisionistas, ciertos oportunistas, reconociendo la lucha de clases, no aceptan la expresión revolucionaria de ella tras la conquista del poder proletario: la dictadura del proletariado. Es marxista solo quien extiende el reconocimiento de la lucha de clases hasta el reconocimiento de la dictadura del proletariado, Lenin. ". ( teoría para países atrasados. Teoría de principios del siglo XX. En pleno siglo XXI, año 2.000, con la globalización económica imperialista, el Todocapitalismo, el poder obrero popular social... no necesita de la dictadura del proletariado; conjunto unido, de fuerzas de liberación nacional popular, proletario y movimientos obreros populares sociales, para derrocar al imperialismo y a las oligarquías locales, parasitarias y dependientes del Imperialismo ).
" La dictadura del proletariado, - el poder proletario -, tiene su sustentación en el hecho de que la lucha de clases continúa tras la revolución armada y la conquista del poder. Con esta acción lo que se consigue es arrebatar el poder SOLO momentáneamente, la cuestión planteada desde esos mismos instantes es ¿ como mantener el poder ?. Solo con la lucha armada, organizada y centralizada de manera prolongada se podrá ir edificando la sociedad socialista. Sólo con un fuerte estado proletario se podrá combatir eficazmente a la burguesía y a la reacción ". ( Defensas populares contra estados mafiosos, Rusia, cuando se dé la derrota de los países imperialistas más importantes y la gran mayoría de las oligarquías locales ).
" Con la revolución armada comienza otra gigantesca revolución : TRANSFORMAR TODO. Destruir el conjunto de relaciones económicas, políticas e ideológicas sobre las que se asienta la sociedad capitalista, para edificar unas nuevas relaciones -sociales- diametralmente opuestas...". " La dictadura del proletariado es todo un sistema de organización y dirección de la clase obrera como motor de la revolución socialista. Nuestro objetivo es transformas las relaciones de producción sobre las que se asienta el sistema capitalista, es suprimir la diferenciación entre trabajo intelectual y manual, es llegar a suprimir la división de la sociedad en clases. La dictadura del proletariado es el inicio de la edificación de todo ello. Una dictadura para acabar con todas las dictaduras. Este es el único camino materialista si queremos el Socialismo y el Comunismo ". ( revolucionar este concepto... cambio de rol general...). ( EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN, ANTIMAASTRICHT, MPPES Y OTROS SON ELEMENTOS PEQUEÑO BURGUESES QUE NO ESTÁN POR LA REVOLUCIÓN DELA HUMANIDAD. LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ES INTERNACIONAL, ES DEL PROLETARIADO Y EL PUEBLO TRABAJADOR, JORNALEROS, CAMPESINOS, SIN TIERRAS, PARADOS, EXCLUIDOS,... PERO LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD DEBE SER LLEVADA POR EL PROLETARIO REVOLUCIONARIO Y LOS CAMPESINOS POBRES Y JORNALEROS, CON ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS PARA HACER LA REVOLUCIÓN, MANTENER LA MISMA Y GARANTIZAR LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES DE NUEVA SOCIEDAD, LA SOCIEDAD AUTOSOCIALIZANTE Y COMUNAL, O SEA, EL COMUNISMO INTEGRAL ). En este sentido se darán luchas de clases entre los revolucionarios por el futuro de la Humanidad, y determinados sectores pequeños burgueses, que al final se aliarán con las burguesías que ellos consideran éticas y formales, o menos agresivas, o sea, que según ellos no son neoliberales ni globalizadoras. Cuando éstos manipuladores y mangoneadores de los excluidos, se encuentran con luchadores proletarios, ya se ponen nerviosos, boicotean a los revolucionarios con miles de métodos sutiles, victimistas, o claramente los excluyen o marginan de las organizaciones sociales donde se actúe; también los desprestigian de malas maneras, además son esquizofrénicos, son tarados mentales y antisociales. Son recelosos, mosqueadores, narcisistas, sabihondos, iluminados, malasangres, ( artimañosos ), PERO CASI TODO EL MUNDO LOS HAN CALADO; LOS DEJAN ACTUAR, POR LÁSTIMA, HASTA QUE LES DIGAN BASTA YA.
Los socialpatrióticos europeos son mediocres y mezquinos. Además de pocos sentimentales y unos grandes manipuladores; nos sorprende algunos con lo jóvenes que son lo bien que han aprendido las técnicas manipuladoras; en este sentido decimos que al aprender de los revisionistas y socialdemócratas imperialistas no tienen ideología de lucha revolucionaria; solo son unos negativos y presuntuosos, aunque se den de victimistas; lo que quieren es que el pueblo trabajador de aquí y de allá sigan siendo las víctimas del imperialismo y que los pueblos no ejerzan su revolución social mundial. Son escorias de la Sociedad, chupopteros y parásitos sociales, pero a la vez tienen bien a recaudo las propiedades y dineros de sus padres, - que algún día heredarán - pero viven con el poquito dinero y medios de los demás. Van de ruinosos, pero no son ruinas; son afortunados pero practican el victimismo.
Estas personas que pretenden ser el relevo de los veteranos que hay en la izquierda oficial institucional ( I.U., PSOE, Críticos de izquierdas, CC.OO., UGT. ) son unos impresentables, no valen ni para conseguir sus objetivos privados y particulares; y lo que es peor, si no se está con ellos, si no somos sus súbditos esclavos, nos boicotean, nos ponen muros que parecen insalvables, nos difaman... utilizando mil artimañas; nos llaman stalinistas y critican de mala manera nuestras teorías de lucha y de sociedad. La izquierda oficial y muchos de extrema izquierda, tienen muchas prácticas y experiencias controladoras y burocráticas imperialistas y de estatalismo policial, contra las fuerzas, ideas y posiciones verdaderamente de clase proletario-popular y revolucionaria; como formas de confundir y no asumir más responsabilidades, se llaman libertarios, como etiqueta y salvoconducto. Lo consideramos liberales pequeñoburgueses y por ello y lo son en la práctica, contrarrevolucionarios.
Estos socialpatriotas europeos, dicen y aparecen como buenos chicos de defensa de los problemas sociales, pero en realidad lo que hacen es aprovecharse de estos problemas sociales y de las personas que lo sufren para controlar sus voluntades. Aunque quisieran, no pueden utilizar a las poblaciones obreras y populares como carne de cañón, aunque sus intentos manipuladores son constantes.
Son cachorrillos de Izquierda Unida y del Partido Socialista Obrero Español, no se meten con el Partido Popular a no ser que les interesen para sus propios bolsillos. Son oportunistas fascistas. Además utilizan la colaboración de clases sin ton ni son ).
DISCURSO EN POSITIVO DE LA TEORÍA DEL COMUNISMO INTEGRAL
Y PROCESO DE REVOLUCIÓN MUNDIAL:
" Tomando como base de análisis, la provincia de Almería ( España), a continuación teorizo sobre la Sociedad modelo llamado Comunismo Integral. En estas páginas posteriores se refleja el hecho de que no solo se critica a la actual sociedad, sino que se está elaborando alternativas organizadoras sociales, tanto en lo cultural, como político, así como lo económico, educativo, tecnológico y funcionalidad social.
Unos de los aspectos que se toca es la cuestión del estado, se observa el hecho de que si hace falta o no para construir el Comunismo Integral. Partiendo del nivel de globalización de la economía capitalista, macromultinacinal, es viable construir en ese espacio - que es el de las grandes potencias económicas y militares - el Comunismo Integral sin tener un Estado, ya que los pilares fundamentales del mismo son las policías y los ejércitos. Solo sería suficiente unos organismos populares de defensa ante posibles ataques de burguesías y ejércitos donde no se llevara al mismo tiempo la revolución comunista integral; como podrían ser estados como la India, algunos africanos, posiblemente Rusia con su burguesía mafiosa bandolera e imperialista, ya que Yelsint, ( y posteriormente Putin ) codicia reimplantar la Gran Rusia Zarista ".
" Tesis sobre el Poder Capi imperialista, el TODOCAPITALISMO.
Tesis sobre la lucha de clases internacionalmente. CORRELACIÓN DE FUERZAS:
1. Eslabón débil de la cadena del imperialismo: teoría concretada a la situación actual.
Esta teoría hay que concretarla, investigarla sí es posible o no aplicarla en la era del nuevo capitalismo. Para empezar diciendo algo, tenemos que en muchos países periféricos controlados por las potencias imperialistas se están dando luchas de resistencia y luchas de guerra prolongada de guerra popular contra el imperialismo y las oligarquías dominantes, presentando un frente revolucionario obrero popular, donde el campesino y fuerzas marxistas maoístas están enfrentándose a los capitalistas. En general están organizadas en el MRI, Movimiento Revolucionario Internacionalista. Queremos destacar como por ejemplo en Perú existe esta guerrilla dirigida por el PC de Perú, Sendero Luminoso, y a la vez se están dando movimientos de masas muy interesantes contra el gobierno del Señor Toledo, aliado de USA, y de la Unión Europea.
Entonces podemos decir que al capitalismo mundial otanista le está saliendo situaciones explosivas en gran cantidad de países. Desde países asiáticos, africanos, americanos e incluso europeos. Lo cual manifiesta que ese nuevo poder del capitalismo mundial encuentra problemas para consolidarse. La nueva OTAN que se creó en Roma a primero del verano de 2.002, se definió políticamente como una organización imperialista militar dispuesta a participar en cualquier parte del mundo contra " el terrorismo, dicen los dirigentes de la misma ", contra la convulsiones sociales y las movilizaciones y luchas revolucionarias. La mayor parte de los estados americanos están en convulsión social, esto es un problema para el conjunto de la nueva clase imperialista dominante mundial. No solo es un problema para USA y las multinacionales y capital de EE.UU. DESTACAMOS QUE MIENTRAS POR UNA PARTE EL IMPERIALISMO MUNDIAL ENCUENTRA NUEVOS ALIADOS, COMO PUEDE SER CHINA Y ALGUNOS PAÍSES ASIÁTICOS Y RUSIA, POR OTRA PARTE PUEBLOS ASIÁTICOS ESTÁN EN CONVULSIÓN SOCIAL, COMO PUEDE SER COREA DEL SUR, INDONESIA. A la vez en la mayor parte de países americanos, mientras sus clases capitalistas dominantes se alían al imperialismo, sus pueblos están en lucha de resistencia y convulsión social.
Por los motivos anteriores decimos que el Capiimperialismo se refuerza por una parte con grandes inversiones en medios represivos, con alianzas diversas y medidas muy represivas, los pueblos trabajadores a la vez se unen y luchan contra estas medidas en una vía de revolución social para dejar en la estacada al sistema capitalista e imperialista.
1.1 . Contradicciones de clases y lucha de clases en el Estado español.
2. Contradicciones interimperialistas. Los bloques imperialistas occidentales, USA, UE y Rusia, Japón, China, el Mundo Islámico.
3. Situación de los frentes de luchas obreros populares.
4. Situación del movimiento obrero. Reformistas, anarquistas el Comunismo Revolucionado, el Movimiento Antiglobalización y los foros sociales en general.
5. Situación del movimiento comunista y el movimiento anarquista.
6. Situación de los movimientos sociales pequeño burgueses.
7. Contradicciones interclasístas burguesas.
8. Contradicciones imperialismo-proletariado: Contradicciones interclasístas en general. Multinacionales y Multicorporaciones, Pequeña y mediana burguesía, Autónomos, Oligarquías locales de las periferias, proletariado, Excluidos.
9. Desarrollo imperialista, medio ambiente; medios de producción, fuerzas productivas. Contradicciones capital y fuerza de trabajo.
10. Poder material estatal y privado: aparatos humanos, ejércitos, espionajes, prensa, - ideología -, paramilitares, mafias organizadas armadas, guardas jurados. Socialdemocracia, socialpatrióticos, sindicalistas aristocráticos, Iglesias, enseñanzas.
TÁCTICAS:
¿ tomar las maquinarias imperialistas, o crear nuevas maquinarias obreras-populares ?.
ALIANZA COMUNISTA POPULAR :
a. proletaria, gobierno administración cívico social. a.1 - debilitar a los estados prepotentes, sean imperialistas o no.
b. Estados populares de nacionalidades.
11. contradicciones nacionalistas, dentro de estados imperialistas, capitalistas, en vías de desarrollo.
11.1. Entre imperialismo y países dependientes, o en vías en desarrollo.
11.2. contradicciones interimperialistas: USA, UE, Japón, Rusia.
¿ Control Mundial ?: India, Paquistán, Irak, Yugoslavia.
Organización Económica Imperialista: La Nueva Clase Imperialista Mundial.
. Fusiones de multinacionales a todos los niveles y lugares del Planeta. Bancarios, transportes, distribución, industriales, agrarios, información y telemática. ¿ Porqué las grandes corporaciones multinacionales necesitan gestionar tanto dinero cuando sólo necesitan entre el 5-10 por ciento es suficiente para mover el capitalismo ?; para comerse unas a otras y a la vez defenderse, en y con el tema de las OPAs. Por otro lado las bolsas son los grandes casinos mundiales, es cierto, es así, se juegan los dineros al igual que cualquiera va al bingo a echar unas partiditas o unos cartoncitos.
INTERESTATISMO : USA, México, Canadá; Unión europea, OUA, América Latina, Central. Económico, policial, militar, bancario, industrial.
Organismos Continentales, internacionales. Sobre economía, salud, inversiones, represión, guerra, con sus pirámides de poder y dirección política. Mafias internacionales: Productos " ilegales " y servicios varios.
. Despidos, competencia, rebajar costes, productividad, acaparación, amplitud. Explotación capitalista en nuevas zonas del Planeta, ( selvas, mares, minas, pueblos, extensión del capitalismo imperialista ). Libertad de movimientos de capitales: dinero, servicios, empresas. Competencias, productividad, bajos salarios, militarización, derroche, conquista espacial, esquilmación humana y naturaleza.
PODER POLÍTICO ECONÓMICO DE LAS MULTINACIONALES. Poseen entre el 70 y el 80 por ciento de lo que significa economía mundial capitalista.
Relación con los grandes bancos nacionales, BBVA, BCSH. Banco central europeo, bancos japoneses, Reserva Federal Americana.
. Controlan a las oligarquías periféricas, o sea, una pirámide de estados imperiales ( G-8 ); Japón, EE.UU., Canadá, Rusia, Alemania, GB, Italia, Francia; el Estado español está que quiere ingresar también, según declaraciones del Señor Aznar. Después existe un grupo de unos 30 países, que son éstos más algunos de la unión Europea, del Este europeo, y algunos americanos, africanos y asiáticos, muchos están incorporados a la OTAN, sobre todo los europeos; éstos son los que tienen gran peso en los demás países del Planeta, que son unos 200; el grupo llamado de los 77, que son más de 100 países, y otros como Somalia por ejemplo, que no cuentan para nada.
Todos los países dominantes cuentan con sus aparatos estatales, con sus estructuras militares, policiales, ideológicas, económicas, que siguen siendo los medios de poder que utiliza todo el Capital para mantener el Sistema Capitalista en el Planeta, indistintamente del tipo de estado o gobierno que se dote, pero lo básico, o que les identifica, es la explotación y opresión capitalista e imperialista.
IDEAS SOBRE GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA Y ESTADOS CAPITALISTAS.
REVOLUCIÓN MUNDIAL.
. Los estados capitalistas son las bases de apoyo del Sistema capitalista, esto no se debe olvidar; son los que ejecutan y garantizan la explotación y opresión capitalista. Estos son los que han posibilitado las grandes estructuras de poder, como la Trilateral, el BM, FMI, ONU, OMC, OTAN. A la vez existe los USA, la UE, Rusia, la OUA, y otros organismos multinacionales en Asia, América Latina y grandes aparatos de alianzas militares, subordinadas a la OTAN, a USA, a Rusia, principalmente.
Dada estas realidades políticas-económicas-militares, existentes, debemos partir de esa situación para enfocar la lucha por el Comunismo Planetario; objetivamente estas realidades las facilita. Explicar este asunto, por lógica está claro y por el marxismo científico del siglo XXl es más que fácil.
Si se planteaba que el Comunismo no se podía implantar en un solo país y esto se ha demostrado ( tenemos el compromiso de explicar en más profundidad esta concepción ), hoy en día al estar las estructuras en general más universalmente organizadas, es más fácil la construcción del Comunismo y el derrocamiento del Capital a nivel internacional. La lucha hay que enfocarla internacionalmente, por frentes de lucha de zonas. Por ejemplo la lucha en Europa sería de varias maneras y objetivos:
. desmantelamiento de todas las bases militares, tanto españolas como yanquis o de la OTAN y de gran Bretaña.
. desmantelamiento del ejército y cuerpos represivos estatales o privados. Defensa popular y seguridad comunal. Boicot a los presupuestos militares, impuestos estatales por parte del pueblo trabajador sea español o no.
. movilización obrera-popular contra el sistema y orden capitalista, dirección y planificación obrera-popular. Fuera la burocracia y los privilegios. Fuera la explotación y la apropiación capitalista; ecologismo, feminismo, pero con carácter obrero, de proletario revolucionario e internacionalista.
. control y dirección obrera-popular del Banco Central Europeo, del gobierno europeo, de las multinacionales instaladas en Europa. Apoyo internacional al pueblo liberador africano, latinoamericano; ayudas a países con hambrunas.
. frente electoral obrero-popular. Partiendo de la construcción del partido y organización obrera-popular, aglutinar un frente político electoral obrero-popular de lucha política institucional, reivindicativo, de resistencia, y con perspectiva revolucionaria; estilo del partido leninista o bolchevique. Tomando precauciones de seguridad, en momentos críticos. Éste debe aprender de las inquietudes reivindicativas y anticapitalistas de las masas obreras y populares. Es una dialéctica entre movimiento y fuerza organizada; de aprender y enseñar y viceversa.
. asambleas populares de poder: Sobre la base de lo organizado a nivel obrero-popular, sean del país que sean y en el lugar en que se de indistintamente; tender a las reuniones periódicas y a la creación de Consejos Obreros y populares en localidades, regiones, estados y en Europa, internacional; este es un proceso de unidad, confianza, poderío, cambio de actitudes y de roles. Por ejemplo el pueblo decide los proyectos en general. Se cambia de prácticas: los obreros estudian y trabajan, dirigen y son dirigidos, es una dirección de la Sociedad. Los estudiantes estudian y trabajan. Todos participamos, jóvenes y mayores, mujeres y hombres. Todos participamos y colaboramos en las tareas generales de la sociedad, la NUEVA SOCIEDAD. Estos procesos romperán el sistema capitalista. Fuera ejércitos, policías, mafias, burócratas, capitalistas, fronteras. Humanidad libre, de personas libres, mancomunadas, responsables, sin egoísmos; culta, solidaria, ecológica y en armonía con la naturaleza.
PROGRAMA POLÍTICO SOCIAL, a raíz de las movilizaciones interclasistas ( contra los monopolios energéticos y el gobierno, P.P. ) contra la subida de los precios de los carburantes:
. posición de los transportistas, los agricultores y otros empresarios pequeños y medianos. Las poblaciones obreras. Las grandes empresas multinacionales no se sienten afectadas, participan de esos beneficios que se generan; los sectores burgueses subordinados a las grandes capitalistas se manifiestan y se oponen a esas subidas, los sectores obreros y populares, son los que pagan las consecuencias. Los ecologistas propician altos impuestos por consumos de carburantes, ya que contaminan y no están por los automóviles privados. En definitiva en este sentido le hacen el juego al gran capital. Los ecologistas quieren medidas ecologistas sin plantearse el carácter de clase existente en la sociedad capitalistas, para ellos todas las clases, toda la humanidad es causante de los males ambientales, sobre todo Ecologistas en Acción son los más recalcitrantes en este asunto, son los más fanáticos. Ellos con estas medidas y otras creen resolver los problemas sociales de esta sociedad capitalista e imperialista. Ellos piensan que son los únicos que actúan con cierta cordura, y que tienen todas las soluciones, así se separan de los sectores populares que son considerados incultos políticamente e intelectualmente, y a los capitalistas ni los mencionan, ya que consideran que todos somos parte del capital y que capital es todo y somos todos. Ellos no consideran que la Sociedad actual está dividida en clases sociales, donde unas son las dominantes y otras las dominadas, y que normalmente las riendas sociales las llevan los capitalistas. Esta manera de pensar aparte que es realmente inculta, es similar a las ideas patrióticas falangistas y que todos estamos en el mismo carro y con los mismos intereses; son ideas que aplican el Partido Popular, el PSOE y otros partidos burgueses; donde plantean que los intereses de la nación son los mismos intereses para todos los que vivimos en ella. Anulan la lucha de clases y los conceptos sobre las mismas. Hasta la misma burguesía y sus intelectuales asumen que la Sociedad actual es una Sociedad de clases sociales y antagónicas.
El programa y proyecto social de la humanidad, las clases trabajadoras y populares del Planeta, son las de ser ellos los destinatarios y agentes de su futuro. Esto quiere decir que es la Humanidad Total la que tiene que dirigir y dirimir su futuro, sin tutoría desde fuera, y menos con explotadores e intelectuales del tres al cuarto que se posicionan por encima de ella. Las medidas a desarrollar serán bastante distintas a las burguesas y a las que predican estos grupos elitistas y snobistas, aunque yerren, ese no es el problema; equivocarse es uno de los primeros derechos de la humanidad ejerciendo su destino y deliberaciones: corregir si es el caso, dependerán de todos, principalmente de los sectores sociales que participen en la creación de las riquezas y de las transformaciones de la naturaleza y en las responsabilidades y tareas generales de la NUEVA SOCIEDAD.
LA LUCHA POPULAR AUMENTA
EN ZONAS DE AMÉRICA CENTRAL
Y DEL SUR.
En Perú poblaciones del Sur se movilizaron y se enfrentaron a los poderes establecidos para que no se implantara la privatización de varios sectores estatales, como era el agua y la electricidad. En México, poblaciones de la periferia de la capital se opusieron a las expropiaciones de sus tierras y a las menguadas indemnizaciones que ofrecía el gobierno central. En Argentina gran parte de la población se sigue oponiendo a la política imperialista de tierra quemada y empobrecimiento de gran parte de esa Población.
Con solo citar estos casos es suficiente para el objeto que nos proponemos desarrollar en estas palabras. Las privatizaciones, que los gobiernos llaman, liberalización económica, en estos estados americanos, están ya siendo contestadas; desde bastante años la lucha contra la misma recorren ciclos, que cuando saltan aquí en Europa es observada de una forma como si allá se estuviese haciendo revolución o tomando el poder las masas populares.
Extraña bastante ya que en Europa se están haciendo de continuo procesos privatizadores de sectores económicos estatales controlados por los gobiernos y las resistencias obreras y populares no llegan a esas actitudes de las poblaciones americanas.
Nosotros consideramos que aquí en la Unión Europea no causa tanto estrago estas privatizaciones económicas, en el sentido económico: Nosotros valoramos más el aspecto político económico de la cuestión. Valoramos más el porqué de esa tendencia del capital a privatizar la mayor parte de los servicios estatales. En este sentido ya hemos desarrollado algunas valoraciones en otros documentos.
Consideramos como el primer motivo la cuestión de la gran prepotencia de las grandes multicorporaciones y de la nueva clase imperialista mundial; esta nueva clase imperialista financiera y empresarial, se ve en condiciones reales y potenciales de desarrollar todos los aspectos económicos, tanto de inversiones y de servicios; ellos consideran que así llevando todos los aspectos económicos tienen menos distorsión en el conjunto del proceso social de la inversión, la producción, la distribución, y con ello la mejora del beneficio. El objetivo es el control y posesión total de lo económico, cultural, sanitario, informativo. Dejando solo en manos estatales y gubernamentales los asuntos legislativos, seguridad y militar fronteras. Al descargar de lo económico y de servicios sociales al estado, éste se centra más y se profesionaliza mejor en sus tareas fundamentales; que es el mantener el poder político y económico del capital en general. Así la reproducción social del estamento estatal, de las relaciones sociales de producción capitalistas creen mantenerla de forma más racional y efectiva.
Una vez observado estas cuestiones, es lógico que el capital mundializado desarrolle en todos los países estas políticas privatizadoras: La cuestión de que las potencias imperialistas tradicionales, con sus multinacionales y sus grandes entidades financieras sean las precursoras no refleja nada del otro mundo. Las alianzas o imposiciones, o ambas cosas a la vez, de estas potencias con las burguesías y oligarquías de las periferias están produciendo estas privatizaciones y liberalizaciones, que conducen a desregulaciones sociales y laborales imponiendo o intentando imponer unas condiciones de trabajo y de opresión política de clases algo más que brutal. Las grandes potencias con sus grandes poderes económicos y financieros imponen medidas y políticas de concentración y centralización del capital a niveles mundial, que según parece está gobernado y coordinado por la organización Trilateral. Los bloques imperialistas siguen existiendo, la competencia entre ellos las están dirimiendo de la misma forma que la competencia mercantil.
LAS ESTRUCTURAS ESTATALES QUE VAN CREANDO LAS CLASES
DOMINANTES Y LOS APARATOS GUBERNAMENTALES;
Los ejemplos de la Junta de Andalucía, el Estado español y la Gran UniónEuropea.
La Junta de Andalucía es una parte de Estado y administración de la Unión Europea en el Sur de Europa. Aunque formalmente está digamos supeditada por leyes y normativas y de hecho subordinado al gobierno central del Estado español gobernado desde Madrid. Todo este embrollo es para decir que tenemos que enfocar de distinta manera y talante cuando nos refiramos a estas diversas instituciones; desde lo que significa un alcalde hasta lo que representa actualmente un presidente de gobierno estatal.
La Administración andaluza está en gran correspondencia con el capital y las clases capitalistas instaladas en Andalucía. Está completamente al servicio del capital; igual por igual que el gobierno central dirigido por el Partido Popular dirigido por el señor Aznar. Está actuando igual que la Comisión Europea y el Consejo Europeo; los fondos y los trasfondo, las formas y maneras y contenidos son similares y algunas veces incluso más agresivos contra las poblaciones trabajadoras.
Planteamos de esta forma y contenido tan críticas, porque partimos en que queremos construir el comunismo y derrotar al capital y a sus estructuras de poder y organización. Por eso no nos quedamos en simples críticas superfluas o poco importantes; estamos planteando la cuestión de poder de clases; y siguiendo con nuestra teoría de proyecto, con la cuestión de poder y dirección y decisión de su futuro y de su vida por parte de toda la Humanidad.
La Junta de Andalucía lleva unos 20 años gobernada por el PSOE, en estos años se ha desarrollado algo económicamente por las inversiones mundiales canalizadas a través de la Unión Europea. La Junta del POSE ha favorecido con grandes inversiones de los impuestos que expropian a las clases trabajadoras, a las grandes burguesías establecidas aquí, a los sectores de hostelería, comercio, servicios y construcción, el capital ha ganado en medios y estructuras de poder, mientras las clases trabajadoras siguen sumidas y dominadas por esta Junta y el capital. En política medioambiental aparte de favorecer con proyectos " tontuelos " a determinados colectivos para desarrollar determinados proyectos y determinados institutos y asociaciones ecologistas, no ha hecho ni va a hacer nada de nada. Es más desarrollan muchas investigaciones, revistas, seminarios y congresos, llenan de dineros a profesionales, académicos e investigadores liberales burgueses en miles de conferencias y actos institucionales; pero por otra parte, que es lo fundamental, están aplicando y desarrollando políticas desarrollístas, muy impactantes, como no oponerse a los desarrollos constructivos en los litorales, siguen desarrollando y colaborando con los proyectos de AVEs y determinadas actuaciones inmobiliarias, parques temáticos y parques industriales; para éstos el desarrollo sostenible es de la misma manera y contenido que lo desarrolla el gobierno central, el capital privado y la Comisión Europea.
A nivel de asuntos sociales, discriminación, desempleo, paro y precariedad, algo por el estilo; ha sido negativo en políticas de empleo real, y no ha caminado en asegurar una vida digna a los andaluces o a aquellas personas que se han instalado aquí para poder tener esa vida digna. Mientras los políticos, consejeros, técnicos, burócratas y personal enchufado de confianza se están proclamando y afianzando como una fracción de clase social estamental, burocrática, clasista y burguesa; son los nuevos burócratas estalinianos, a los cuales tanto han criticado y critican aún. Se han esquistado en los aparatos estatales, y no hay forma de quitarlos de enmedio. No solo eso, sino que hacen demagogia política y huelguística para ganar simpatías populares y de trabajadores. Se quieren presentar como renovados y lavados, libres de todas formas y practicas de ser ladrones y servidores del capital, tratan de decir y hacer creer de que ellos no son explotadores ni unos aprovechados. Intentan hacer creer que ellos se enfrentan al Partido Popular para el bien del pueblo andaluz y de todos los sectores populares.
La realidad es que el PSOE es una gran aparato de personas que en general saben que gestionando el aparato estatal, u otros estamentos salen bien remunerados y posicionados. Las nuevas remesas de militantes que no tuvieron muchas posibilidades de entrar en esos aparatos están como locos de contentos y como locos de ganar por entrar, saben que ahí hay una mina, y que ellos la pueden explotar; también piensan que eso es bastante fácil, ya que consideran que el pueblo es tonto, saben que lo tienen dominado, y por otro lado sabe que ellos cuentan con todo el aparato estatal policial y militar para que una vez se pongan a gestionar estos cuerpos mencionados les garanticen con sus actuaciones sus políticas explotadoras, usurpadoras y mafiosas. Consideramos que aunque reciban votos a millones, gran parte de votantes, los que sean y de las tendencias que sean, saben muy bien que las dictaduras capitalistas las aplica el PSOE igual de bien que las aplicó la UCD o el propio Partido Popular.
La verdad es que hoy, 18 de Julio de 2.002 y después de una campaña patriótica con Marruecos y la isla Perejil, y los debates del estado de la nación, tenemos una coalición de partidos burgueses con distintos nombres y tareas que intentan meter más en cintura al pueblo y clase trabajadora española y la que sea y casi donde sea. El Imperialismo español, es parte del imperialismo europeo y Otanista; su clase imperialista está como muy contenta porque demuestra su poder de clase imperialista; lo decimos claro, esa clase imperialista está formada por gran parte del PSOE, también, y no solo del Partido Popular u otros partidos burgueses, como puede ser CiU, Coalición Canaria, PNV. Esta clase imperialista y las otras fracciones burguesas se encuentran fuerte frente al proletariado y al pueblo trabajador. Utilizan sus prepotencias a pesar de las huelgas generales, parciales y las grandes manifestaciones de variados contenidos, como ser las de la LOU, el Plan Hidrológico Nacional y otras grandes luchas. La fortaleza política que está tomando la gran Unión Europea y la nueva Alianza Otanista, les ha dado al imperialismo mundial una fortaleza descomunal. En cambio las fuerzas luchadoras proletarias y populares no encuentran el camino de la organización de resistencia y combate en ningún nivel, ni regional ni nacional ni paneuropeo.
La gran tarea política organizativa está pendiente, está muy verde, esta es la tarea pendiente. Por decir algo ni las fuerzas de izquierdas reformistas, de la Izquierda UnidaEuropea, tienen fuerza para conseguir nada, solo aguantar lo más posible y contemporizando con los grandes capitales, y en línea como asegura el señor Llamazares, ( I. U. ) de crear y potenciar una fuerte y potente Unión Europea, con un fuerte ejército europeo y una política exterior independiente de USA; donde la UE realice su papel internacional, como algo milagroso y bueno para todo el mundo; son ilusos o tontos del culo, ya que si siguen gobernando los imperialistas y ellos, estos no es garantía de nada para los pueblos oprimidos y las clases trabajadoras en general; consideramos que ninguno de los dos son garantías de nada. Todas las reformas que se están potenciando es para potenciar las fuerzas políticas, de poder y económica de las clases capitalistas e imperialistas. Las fuerzas revolucionarias comunistas nuevas son muy pequeñas; en concreto las fuerzas trotskistas están atomizadas y a la vez no tienen nuevo proyecto ya están anclados en las teorías trotskistas de hace cien años, las cuales no sirvieron antes y menos como es lógico para ahora. Lo decimos con gran pesadumbre. Las otras fuerzas comunistas que se llaman marxistas-leninistas y o maoístas, tampoco dan la talla desafortunadamente. En general todos estamos unos más que otros, anclados en el pasado en temas de teorías y líneas políticas; por lo tanto no sabemos actuar correctamente, y no tenemos un proyecto para la revolución pendiente del siglo XXl. En general tenemos formulaciones de principios pero con tintes antiguos, que no valen para las nuevas realidades del nuevo capitalismo mundial. Aunque en los análisis se introduzcan nuevos elementos de la situación material del capitalismo mundial, cuando se habla sobre la globalización económica capitalista y otros datos tecnológicos y de las medidas antisociales; como se observará esto es muy poca cosa, esto no es línea política de acción política para la revolución actual.
Nosotros como tal estamos elaborando esa línea política y hemos formulado determinadas aproximaciones sobre el tipo de revolución pendiente, y la denominamos revolución mundial de la Humanidad del siglo XXl, para la construcción del Comunismo Total e Integral en el Planeta; a algunos les parece esta teoría una verdadera tontería y más en concreto, a las gentes o a gran parte del Movimiento Antiglobalización aquí en el Estado español. Con los grupos trotskistas que hemos tomado contacto, solo se le ocurren decir que algunas ideas son buenas, que somos marxistas, pero que nos unamos a ellos; en definitiva, no ven estas nuevas ideas como teoría posible e importante para actuar y desarrollar potenciando la difusión de las mismas. Nosotros con nuestros mínimos medios y militantes estamos desarrollando estas tareas de estudio y de crítica a la economía política del siglo XXl. En este sentido queremos dejar claro, que la consideramos la continuación de las teorías de Marx y Lenin; sobre teoría política económica y de la lucha de clases de la nueva época y de la Nueva Sociedad que se avecina.
" LA DEBILIDAD POLÍTICA DE LAS IZQUIERDAS DE LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL
Y SOCIAL. Solo pueden actuar en las instituciones los institucionalistas ".
Queremos plantear que lo que se define como izquierda social o alternativa y las izquierdas revolucionarias o nacionalistas, por ahora no pueden presentarse a ningún tipo de instituciones por medio de procesos electorales, ya que no tienen fuerza estructurada para tal fin. En este sentido les estamos haciendo un gran favor a las izquierdas institucionales, sobre todo a PSOE y a IU. Pero sobre todo al PSOE.
Valoramos que las fuerzas llamadas alternativas, dentro del Movimiento Antiglobalización y los colectivos sociales, pasan de política oficial; de las formas de participación política que se implantó casi a finales de los 70, del siglo XX. Pensamos que ellos se consideran el recambio natural de las izquierdas institucionalistas, ya que éstas son criticadas y se les dice que ya no son útiles a la Sociedad, y en particular a los sectores más marginados, a la vez se les recrimina en el sentido de que no poseen un proyecto, de justicia social y de otra sociedad, más justa, solidaria y pacifista. A los sindicatos oficiales se les critica de lo mismo, ya que según estos alternativos no dan soluciones a las aspiraciones sociales, y que sus formas pactistas y sus políticas de consensos ya no sirven. En este sentido se apoya y se está más con los sindicatos anarquistas y los nuevos que van surgiendo, como las plataformas sindicales independientes.
Este tema que abordamos es de actualidad ya que se presentan próximamente elecciones locales, europeas y posteriormente generales y autonómicas en el Estado español; y como se decía antes solo están preparados para las mismas los partidos tradicionales.
Tanta movilización, organización, debates y luchas, al final se va a quedar para potenciar a esas izquierdas institucionales. ¿ Porqué no se presenta coaliciones y se preparan unas independientes para participar electoralmente ?. Parece que todas estas movilizaciones solo han tenido la función de ser medio de presión al Partido Popular y para crear bases de apoyos a esos partidos de izquierdas institucionales.
¿ Solo va a ser, grupo de presión esas bases sociales, que decían que eran y que se organizaban para crear otros marcos distintos de formas y medidas de Sociedad ?. Alguien de la izquierda social dijo, que los alternativos simpatizaban con Izquierda Unida, pero que a la vez no participaban electoralmente, no votaban; que pasaban de los partidos y de sus manejos sociales y políticos; y que Izquierda Unida se dirigían a ellos para que les votase; así, por estos motivos esta coalición sacaba pocos votos.
Nosotros como grupo siempre hemos planteado la abstención electoral y la organización y lucha independiente del proletariado y el pueblo trabajador. Hacíamos campaña por la abstención indicando que esta democracia era imperialista y que las reformas que se consiguen normalmente benefician en conjunto al capital. PERO EN ESTOS NUEVOS TIEMPOS VALORAMOS PARTICIPAR ELECTORALMENTE CREANDO FRENTES POLÍTICOS OBREROS Y POPULARES, CON CONTENIDOS ELECTORALES Y DE PODER. Valoramos también que es bastante difícil crearlo ya que no hay mucha posibilidad de medios, voluntades,... pero sí opinamos y valoramos que es un momento idóneo para desarrollar este proyecto en estas coyunturas; ya que en cierto sentido muchas gentes que están luchando realmente son de izquierdas, quieren cambios sociales tangibles, y pensamos que deben tomar unas actuaciones y ser protagonistas de procesos electorales, a todos los niveles que se puedan.
Esta participación también está basada en que experimentarían tareas de política institucional, aprenderían mejor los mecanismos y leyes estatales y como funciona el sistema institucional y estatal del capitalismo. Estas experiencias les servirían a la vez para foguearse en tareas administrativas, en elaboración de proyectos, y no dejarían solo en manos capitalistas y procapitalistas los asuntos sociales, aunque éstos estén situado en un marco burgués e imperialista. Tenemos que participar también en estas cuestiones, y no solamente en tareas digamos marginales o periféricas dentro de lo que es la complejidad de una determinada sociedad.
NUESTRA IMPRESIÓN ES QUE SECTORES REALMENTE DE LA IZQUIERDA ALTERNATIVA, LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA MARXISTA Y CIERTOS SECTORES ANARQUISTAS Y OTRAS TENDENCIAS REVOLUCIONARIAS SOCIALES, TIENEN Y PUEDEN ASUMIR ESTE RETO, ES UN BUEN Y ADECUADO MOMENTO, LA COYUNTURA SOCIAL POLÍTICA ASÍ LO REQUIERE.
Sabemos que Izquierda Unida, es prácticamente el PCE o PCA, y que otros partidos revolucionarios y alternativos que se presentan lo hacen prácticamente de forma testimonial. También sabemos que IU y PCE está apoyando al Movimiento Antiglobalización y a los Foros Sociales, como elemento para sus políticas electorales; ellos valoraron en sus últimos congresos que esa actuación con los alternativos les podría acarrear mucho apoyo electoral y político. Nosotros pensamos que IU y PCE quiere el apoyo incondicional de las gentes, aunque últimamente han planteado que podrían incluir en sus listas electorales a gentes destacadas del Movimiento Antiglobalización y de los Foros Sociales. Creen haber dado con una nueva fórmula de Izquierda Unida y aquí van a poner mucha fuerza, medios y personajes y militantes. Deducimos que esta actuación del PCE es para imposibilitar la creación de lo que nosotros planteamos. Éstos consideran que tienen las estructuras que les posibilita esta entrada de elementos en sus candidaturas; a la vez confían en que este asunto se lleve a cabo. Por otra parte pensamos que si se está planteando este asunto es que quizás se esté negociando con ciertos elementos dirigentes horizontales del Movimiento Antiglobalización y de los Foros Sociales. Si esto es así, cosa muy probable, pensamos que deberían comunicarlo en sus medios de difusión; antes que se lleve a cabo la cumbre que se está preparando para finales de año 2.002, en Italia, con la intención de crear el Foro Social Europeo. Pensamos que este foro europeo, será utilizado por la izquierda verde y unida europea para sus próximas candidaturas a niveles europeos; ya que ellos consideran que ahora es el marco Paneuropeo el más idóneo y más importante políticamente.
Tenemos diversas valoraciones y análisis para proponer ese frente político y electoral, proletario y popular; son condiciones creadas en estos últimos tiempos: Pensamos que esto hay que apoyarlo. CONTINUAR CON IZQUIERDA UNIDA Y PCE DETRÁS, O DELANTE, ES UNA TONTERÍA QUE NO VA A NINGÚN SITIO. El PCE e IU deberían desaparecer, ya que no se van a revolucionar y para que sigan apoyando, ( aunque muchos de ellos digan que esto no es así ), al sistema europeo y a la burguesía española. De esa disolución se podría crear por parte de algunos de ellos y los que potencialmente pueden participar, esa fuerza nueva política que planteamos. POR ELLO CONSIDERAMOS LLAMAR A LA REFLEXIÓN DEL TROTSKISMO Y A EL MILITANTE ( Izquierda Socialista,...y la juventud ) PARA QUE ANALICEN LAS NUEVAS SITUACIONES Y RECTIFIQUEN SUS APOYOS ELECTORALES Y POLÍTICOS A LA COALICIÓN Y GOBIERNO PSOE-IU, Y SE INTEGREN Y PARTICIPEN Y SEAN TAMBIÉN PROMOTORES DE ESTA PROPUESTA.
La burguesía española dominante está cada vez más entrelazada con la europea; han creado o se ha formalizado, según nuestra valoración, una clase nueva imperialista europea, la gran Europa, la idea de ser más fuerte con la integración de varios países centro y del este europeo, incluido las negociaciones de integración del estado ruso. Esto les lleva a convertirse en una gran burguesía imperialista europea, con un gran aparato estatal. Este potencial les sirve para que cada fracción se vea asimisma muy potente y bien parapetada. Por ello el marco de actuación de las fuerzas revolucionarias europeas, proletarias y populares se deben de unir, con programas y proyectos más amplios; unirse es cuestión de tiempo y de comprensión de desarrollar esa necesidad.
Debemos proyectar desde las bases populares a todos los niveles, y las bases organizadas, en diversas entidades; los programas y formas de actuar, revocabilidad, formas de elaborar las alternativas y de ejecutar los proyectos, desde lo general a lo particular y viceversa. Las ideas de conjunto y las valoraciones periódicas y coyunturales nos llevará a los proyectos locales, regionales y de más amplitud. La guía directora se debe elaborar de varias formas, y no de forma unilateral: Este nuevo y joven movimiento junto con personas y organizaciones con ciertas experiencias es un fuerte potencial que creemos debemos de potenciar.
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA.
Málaga, Julio de 2.002.
LA HISTORIA POLÍTICA E IDEOLÓGICA QUE ENCARNA ESTAS NOTAS, ES ALGO ASÍ COMO MÁS DE CUARENTA AÑOS DE PENSAMIENTO TEÓRICO. Se podrían plantear más cuestiones de menos importancia, vivencias, existencias, sobrevivencias,...A la vez es preciso teorizar la concatenación, para dar un mensaje y un análisis crítico-constructivo.
Es toda la Humanidad la que está en peligro. Por ello es toda la Humanidad la que tiene que reaccionar. Estamos en los últimos años del caos. Vivimos en un mundo capitalista, donde los que tienen muchos millones, tienen esclavizada y explotada a la mayoría social. Los gobiernos son los que se encargan de tener a raya a las personas. Los gobiernos son los encargados de preparar los ejércitos y los cuerpos de seguridad que aniquilarán a los ciudadanos.
Todos los que no se den cuenta de esto, tienen poco tiempo para reflexionar. Todos los que apoyan al Sistema y sólo les ponen algunas pegas, son unos ilusos, si no quieren darse cuenta, al menos que no colaboren con los gobiernos y no distorsionen los pensamientos de la Población.
Ante la evidencia de lo que pretenden los capitalistas dirigidos por Bush, Blair, Putin y otros, la Sociedad Mundial debe de tomar conciencia colectiva y ponerse a la tarea de protegerse. Debe organizar fuerzas para oponerse a sus planes e intentar derrotarlos al final.
Derrotarlos significa acabar con los males de la Humanidad. Significa construir una Nueva Sociedad: sin ejércitos, sin guerras, sin fronteras, sin estados represivos, sin miserias ni opresión de ningún tipo. Una Sociedad Libre de las trabas ideológicas que han existido en el pasado y que aún muchas perduran en el presente. Una Sociedad Libre de los dogmas promulgados por todas las corrientes de pensamientos y acciones, tanto de los liberales burgueses, como de los revolucionarios proletarios y populares: anarcos, marxistas, maoístas,...ya que tanto unos como otros están anclados en el pasado y no han revolucionado los conceptos y las ideas, - eso si, unos más que otros -; ( algunas ideas nuevas, representadas por los " solidarios ", concretados en el Movimiento Antiglobalización, tampoco son viables ni positivas, ya que no han roto el techo del democratísmo formal y su línea dominante está controlada por el Vaticano, otras iglesias, y como tal por fracciones imperialistas " dialogantes ", - la izquierda institucional - ). Los últimos actúan traumatizados, con pensamientos más que oxidados y ya hoy en día no dan soluciones correctas a los grandes y graves problemas que tiene planteada la Humanidad. Dar una línea fresca, revolucionaria y una crítica constructiva, es una de las tareas principales para la revolución mundial. Los primeros, los liberales burgueses modernos, están más que antigüados, son los grandes opresores y exterminadores de la Sociedad.
La Sociedad, nosotros, todos nosotros, debemos organizar las fuerzas suficientes para dejar en la estacada a este sistema mundial capiimperialista. La OTAN y sus ejércitos aliados deben ser disueltos e inutilizados; en realidad casi reconvertidos, ya que podrían servir y ser útil socialmente, ( como aparatos sociales, para catástrofes,...) con control ciudadano internacional. Tenemos que levantar la cabeza y dejar de ser esclavos, tenemos que decir que ya basta con sus métodos y sus políticas policiales. Debemos decir y conseguir la erradicación de las miserias, enfermedades programadas y las represiones contra las mujeres, los niños, los mayores, y los oprimidos en general. La Sociedad debe decir basta ya a la destrucción de la naturaleza y al medio ambiente, a la contaminación, al derrochismo, al consumismo, a la opulencia, a los lujos, a la suntuosidad, de los poderosos, de los ricachones, de los políticos corruptos y de los ineptos.
Organicen la resistencia, desborden a la Sociedad y Poder capitalista, ésta es la única solución para la humanidad, para que en realidad pueda tener algún futuro. Hoy más que nunca se está cumpliendo las palabras de muchos revolucionarios, que planteaban de que si no se acababa con el capitalismo acabaríamos en la más de terrible de las barbaries; terminando con la frase: Comunismo o Barbarie. Sí, se está cumpliendo todo lo que dijeron; pero como estamos a más de un siglo de esas palabras, hoy digo yo: O Comunismo Integral Total, o destrucción total de la Humanidad. Por esto la cuestión no es solo tomar el poder, por tomarlo, es una necesidad crucial para el futuro de la Humanidad.
Este libro va dedicado a la Población en general, a los políticos, a los que pasan de política y a los que están organizados en sindicatos, partidos políticos, colectivos sociales y otros movimientos populares y antiglobalizadores. Va dirigido a los militantes sociales que actúan con buena fe; también a los dirigentes sociales y políticos que actúan en la sombra, los cuales creo que manipulan el noble sentimiento de muchos jóvenes que dedican gran parte de su tiempo y de sus reflexiones para conseguir una sociedad más justa y más libre. Aunque las formas prácticas de luchas en común, -presupone y debe ejercerse, -es la unidad y crítica; incluso en momentos determinados, una lucha agria, fuerte crítica con carácter, y ciertos correctivos; la política de liberación social no es el Evangelio, ni algo celestial. Los idealismos no pintan nada en esta época histórica para el futuro de la Humanidad. Las valoraciones, las correcciones, las autocríticas, las responsabilidades y corresponsabilidades, están a la orden del día; el nuevo liberalismo social, de una gran parte de la sociedad que dice querer transformar el Mundo, es una parte del porque no funcionan las tácticas y no se consigue desarrollos y aumento de claridad práctica y discursiva.
Es un libro dedicado a los oprimidos, a los explotados y luchadores de los pueblos periféricos, ya que son las reservas sociales del futuro, son los que realmente transformarán esta podrida e hipócrita sociedad occidental imperialista y Otanista. Es un libro de textos,artículos, folletos, que intenta ser un todo, pero no está bien hilvanado. El lector o lectora tendrá que hacerlo, este será su trabajo reflexivo y comprensivo.
Este ensayo está " terminado " desde 2.002. Se intentó que lo publicara la Diputación de Málaga; en aquellas fechas gobernada por PSOE, IU, y PA. Los responsables de reproducciones ( I.U.) dijeron que en aquellos momentos no tenía ningún interés social dicho ensayo. A la vez se mandó a la editorial Icaria de Cataluña, tampoco lo quisieron publicar, aunque declararon que el tema les parecía interesante, y que quizás sería posible editarlo en otros momentos. Pasó el tiempo, y en el mismo, algunas cosas se publicaron por iniciativa propia. En esta ocasión, lo divulgo en este blog de mi creación, en 2.013.
CAPITULO PRIMERO
" Todo con todo, las ideas y la vida "
Como decíamos, es una teoría, intenta ser este ensayo una Teoría del comunismo Integral y total. Es para toda la humanidad. Sólo una Élite financiera y militarizada mundial e internacional es dueña del poder capitalista-imperialista globalizado. Sólo dos potencias Estados Unidos de Norte América (USA) y Reino Unido de Gran Bretaña (G.B.) dominan el Planeta. Sólo unos 30 millones de soldados y policías en todo el Mundo componen la Guardia Pretoriana del Todocapitalismo. Se podría decir a nivel de imperialismo, clase social y sectores que lo componen, que la mayor parte de los que mandan en el Capiimperialismo ( sistema de poder y entrelazamiento interestatal mundial ) son estadounidenses. Que el estado USA es el más potente y hegemónico, y que en USA hay capitales de todas las partes del Mundo, y que en todas las partes del Mundo hay capital norteamericano, estadounidense. USA es el que está imponiendo orden a su manera en el Planeta; como ayuda a otros burgueses, pues se lo cobran bien, arrasa con todo lo que hay sobre la mesa, se queda con las plusvalías, los recursos y no los colonizan con americanos yanquis, porque no les hace falta.
Hay que dar un salto cualitativo en las bases y pilares de la Sociedad Capitalista. Nos basamos sobremanera en lo económico, de cómo está la economía y los agentes sociales de la producción en la producción; en la relación trabajador y empresario. Hay que fijarse más en cómo está lo político; las relaciones de las distintas clases sociales, como están actuando cada una, cuáles son las inquietudes y las posiciones espirituales de los diversos sectores populares, y de las clases sociales determinantes; de cómo actúan y se comportan ante el aparato estatal, ante los aparatos internacionales, los proyectos del imperialismo. En este sentido hay que dedicarse al desarrollo de la teoría política económica. Hay que centrarse en la caída y desprestigio de los valores occidentales, en la caída y desmotivación para seguir dominando por parte de las grandes potencias. En este sentido hay que estimular a las poblaciones obreras y populares a seguir preparando la Sociedad del Futuro. Hay que seguir presionando a los gobiernos imperialistas, pero construyendo bases populares, redes sociales anticapitalistas, redes políticas de revolucionarios pegados a las masas populares anticapitalistas. Las sociedades en Occidente están harta del estres, de las prisas en los horarios, de las normas y obligaciones impuestas, de los embotellamientos circulatorios, de los miedos ante las crisis económicas y de las guerras, de las sirenas de las policías, de los despidos, de las depresiones, de los traumas para acceder a las universidades e institutos, y del caos caótico de los programas formativos y normas de funcionamientos en los centros educativos; incluso del divorcio entre teoría y práctica y clase trabajadora que crea las riquezas y estudiantes y profesores y funcionarios que se benefician del asunto, y esto crea un problema político en la Sociedad; de los problemas de no tener una vivienda y sin embargo hay miles y millones sin usar esperando las rentas y la especulación.
La realidad vorágine del capital financiero internacional, tiene que emplear políticas económicas agresivas que le crea problemas con los sectores populares llamados clases medias, ya que con las crisis las concentraciones y centralizaciones del capital, del poder político y económico, las Élites se ven con la fuerza y necesidad de expoliar a esos sectores. Argentina y otros países tanto de Europa, Asia, África están viviendo esa problemática. ( Así se rebelan estos sectores de clase media junto a proletarios, campesinos, artesanos y autónomos, o sea, el gran pueblo, la humanidad se rebela contra las políticas de las Élites financieras globalizadoras, contra el poder de las potencias imperialistas, tanto europeas, como norteamericanas, como japonesas. y contra las Oligarquías locales y nacionales de los países periféricos, que son aliadas y están subordinadas a esa Élite internacional de las grandes Multicorporaciones ).
El desarrollo histórico de la teoría de la revolución Socialista, sus tendencias y la Construcción del comunismo, es el asunto principal que quiere abordar este ensayo, y es la tarea con más déficit que existe. Es una gran tarea, que a la vez, es muy necesaria. esto es un trabajo que debe ser lo más colectivo posible, llevado por revolucionarios y personas del pueblo, de los sectores obreros que siempre han tenido y tienen hoy en día algo que decir. Hay que hablar con el Pueblo, aprender del pueblo y avanzar colectivamente. La Teoría del comunismo integral y total, es una tarea, es un reto, que aquí se esboza, sabiendo de antemano de que no está bien expuesta, aunque sí creo que el espíritu y el objeto queda bien reflejado.
En cada Época histórica, aparecen unas clases que con el tiempo son capaces de ascender y dirigir a la Sociedad a otra etapa y a otro sistema social. Hoy a principios del siglo XXI, las Élites financieras imperialistas internacionales se aferran al poder intentando quemar todo antes de dejar paso a la humanidad.
El Socialismo Científico planteó y participó en la lucha por una revolución socialista y por construir la sociedad Socialista y comunista. Se dieron cuenta tanto Marx, como Engels y otros, de que las revoluciones socialistas en un sólo país era difícil de mantener, y que deberían darse en varios países a la vez o casi al mismo tiempo. Esto se refería a Europa, donde Alemania, Inglaterra, Francia y otros países, reunían condiciones materiales para la Revolución socialista. La misma fracasó en Europa central y en Inglaterra no cuajó, pero se desplazó a Rusia, un país atrasado pero con fuerzas revolucionarias decididas a hacer revolución. Lenin planteó de que ésta se consolidaría si se hacían revoluciones en otros países europeos, como Alemania; tampoco se consiguió. Es de decir que a partir de 1.924 a 1.927, la revolución soviética ya es un fracaso, se consolida o se ponen las bases para una sociedad capitalista de nuevo tipo, el capitalismo de estado donde la clase proletaria y popular es dominada por nuevas clases y antiguas que se apoderan del poder político y dominio de clase por medio del aparato estatal en su conjunto. El proletariado y el campesinado pierde el poder político y económico, dejan hacer, se subordinan al nuevo poder estatal capitalista burocratizado y militarizado.
Hoy en día estamos en un capitalismo mundial e internacionalizado, al cual se le llama globalización económica, con varias potencias dominantes y otras potencias secundarias. Los pueblos periféricos siguen luchando por conseguir el poder político y económico, y convertirse en cales dominantes. Existe bastante aislamiento de los pueblos en revolución, y aún hoy en día, no hay una internacional revolucionaria lo suficientemente fuerte y expansiva que sea coordinadora y directora de la Revolución Mundial de la Humanidad, ni existe la coordinación y apoyo de lucha conjunta internacional; en general no hay proyecto-programa para la toma del poder político y económico por parte de los revolucionarios pero no pasa nada, en esa tarea se está.
La pirámide del poder capitalista imperialista existe así: USA, UE, Rusia, Japón, Canadá - aunque es de decir que entre los USA y Rusia, que en realidad son socios, está el dominio en el Planeta,- a la vez en todo el Planeta existe el Todocapitalismo, o sea, el capitalismo de un tipo u otro. ( Por ello la solución de los problemas interestatales , no es nuestro problema; nuestro problema es de clase, obreros y fuerzas populares trabajadoras es nuestra preocupación ). Nuestra lucha internacional es nuestra táctica. Hay que organizarse y luchar internacionalmente, NO HAY OTRA SOLUCIÓN, ésta, actualmente, es la más revolucionaria,...la que dará el verdadero resultado.
La lucha sindical, política y social debe ser internacional, creando organizaciones internacionales, tanto a nivel mundial como en cada país, localidad, etc- pero en esta coyuntura específica, la lucha política por el derrocamiento del capital internacional y por el poder de la humanidad, es la clave, y en ella se debe poner toda la energía y toda la atención,-. En el estado español, con los trabajadores inmigrantes es una gran posibilidad de crear plataformas internacionalistas con trabajadores y revolucionarios de muchas culturas, países, naciones.
Dentro de esta estrategia tenemos por experiencias diversas y dado el desarrollo del capitalismo a nivel mundial, que apoderarse de las multinacionales, creando un amplio organismo obrero popular internacional, es una de las primeras mediadas y es muy fácil de realizar. Hay que destruir de varias maneras y métodos a los sistemas estructurales creados por el capital, tanto los nacionales como los supranacionales; son estructuras que sólo sirven a las Élites financieras. Utilizando, readaptando, pero lo esencial es que no cumplan los papeles y funciones anteriores. El proletariado debe plantear otro proyecto solidario, internacionalista y de corresponsabilidad social.
Hay que copar con revolucionarios a la ONU y otros organismos internacionales por la necesidad de los diversos tipos de acciones y tareas ( crear la organización de las naciones y pueblos unidos de la Humanidad ). hay que crear administraciones cívicas de fuerzas obreras y populares que desarrollen y planifiquen todo lo social, tanto local como internacionalmente; la gestión tendrá por lógica un carácter de revocabilidad, corresponsabilidad y alternancia de funciones y ejecuciones. Solidaridad y Cooperación obrera-popular internacional en el contexto de un "gobierno" administración planetario descentralizado por pueblos, y viceversa, una especie de confederación internacional de pueblos y realidades sociales territoriales e inter-étnicas universal.
El organismo obrero-popular internacional, debe dirigir la revolución mundial y su consolidación. Los tipos de luchas son variadas, desde las institucionales, sindicales, políticas y las alegales, ilegales según los dictados y leyes burguesas. Dependerán de las coyunturas y correlaciones de fuerzas para potenciar unos u otros métodos de lucha y objetivos concretos o generales. Pero la postura ética de la Organización debe ser la de dar la cara los primeros y de no utilizar ni las acciones ni los sentimientos e inquietudes del pueblo trabajador. El pueblo trabajador sabe sus intereses como defender y a la vez este pueblo tiene sus teóricos y sus dirigentes, que saben muy bien por dónde tienen que caminar y cuales son sus objetivos. A nivel de las organizaciones revolucionarias, el problema está centrado aparte de los análisis más o menos materialistas, en qué tareas hay que desarrollar y cómo se hace política revolucionaria; esto quienes lo resuelvan serán los dirigentes y tendrán esa gran responsabilidad ante la Humanidad. En estas fechas, se intenta crear la Organización Comunista Mundial. ( YA ESTOY PROMOCIONANDO LA ORGANIZACIÓN COMUNISTA PROLETARIA UNIVERSAL E INTERCULTURAl; 20-7-2.020, Lmm. ).
Pero lo revolucionario, actualmente pasa por la recuperación ideológica y organizativa proletaria-popular, y sobre todo por análisis y valoraciones lo más correctas posibles sobre la realidad de la lucha de clases a nivel internacional y con ello su divulgación y como tal la movilización social y de forma lo más revolucionaria posible. La organización y lucha anticapitalista y antiimperialista es una premisa y tarea fundamental, el apoyo a los movimientos revolucionarios proletarios y populares en el Planeta de forma lo más directa posible es una razón de la teoría y tareas inevitables para el conjunto de la revolución mundial. La resistencia y ofensiva en Occidente por cuestiones de mantener lo conquistado, denunciar y boicotear a los estados dominantes y a sus clases dirigentes, tanto de los estados imperiales como de otras potencias de segundo orden; con estados y gobiernos reaccionarios estar muy atentos ya que son reservas de la reacción mundial como pueden ser Rusia, China, Brasil, y otros como Israel.
Para conseguir el nivel de vida de Occidente para todo el Planeta ( cuestión que es posible, - pero teniendo en cuenta los aspectos de austeridad, sostenibilidad, recursos reales, contaminación, agotamientos energéticos clásicos, no derrochando, no produciendo armas, favoreciendo la instrucción y participación social, -) se puede mantener correctamente las producciones, las necesidades sociales y la armonía social y con la naturaleza.
La propaganda, las relaciones, las tareas tendrán carácter y con referente internacional. Las acciones tendrán que realizarse en marcos lógicos territoriales y en marcos que se hayan creados. El marco estatal, regional,..en las grandes empresas, bancos, monopolios, zonas agrícolas, pesqueras, transporte-telecomunicaciones, sector de hostelería y servicios; sectores de la construcción y obras públicas. Los polígonos industriales y comerciales, las universidades, institutos y formación profesional, centros deportivos, de ocios, culturales. Y dentro de las iglesias, neutralizar a los sectores más reaccionarios.
Como resultado de las propuestas y líneas de acción, tenemos que proyectar y ejecutar un movimiento general contra el estado capitalista monárquico y el capital, contra las mafias y los poderes fácticos escondidos y el poder imperialista. Crear poderes proletarios-populares, para ponerlo todo pata arriba y hacer la revolución de la gran mayoría, con diversos medios y posibilidades, según se vayan dando las circunstancias.
La lucha de clases, de la Humanidad, en la era espacial
La cuestión espacial en si misma, es un instrumento de dominio de las élites financieras internacionales, éstas tienen el poder político y económico, están relacionadas e interesadas y compiten; son las que mandan y dirigen las diversas estructuras mundiales y organizaciones de poder. Las demás clases sociales, personas, sociedades, son las hormiguitas que posibilitan esas políticas, esos proyectos y esas prácticas.
El 20 de Enero de 1.998, salió en TVE la estación espacial rusa-estadounidense, tan grande como dos campos de fútbol. Estados Unidos de Norteamérica está a la cabeza, con operarios y montajes, codiciando y realizando la conquista real del espacio y los planetas, con la exploración de Marte, La Luna.
Acciones de lucha y conocimientos sobre estos temas, es conveniente; nos llevará comprender lo insignificante que somos para esas élites. Desde lo alto del espacio ( 500 Km, en vertical ) es cuando realmente se ríen de la gran mayoría de la Humanidad los señores multimillonarios. Millones de hombres-mujeres como hormiguitas trabajando, sufriendo, pasando hambre y calamidades, para que esas miles de personas poderosas e influyentes del Planeta, que es la clase dominante imperialista mundial, se construyan su propia Era y Mundo espacial.
Por eso la ironía de la vida, de la servidumbre, de la sinrazón, de la mentira, del aprovechamiento descarado de unos pocos sobre la grandísima mayoría de la humanidad.; la ironía de pedir una limosna, un puesto de trabajo, una vivienda digna, un buen convenio colectivo, que me vaya bien en el bar, en la tienda, en la clínica, en el negocio,...que no me falte el trabajo. En fín, todo esto no es nada con la prepotencia y la guasa de la NASA. Todas las jerarquías estatales de los capitales mundiales multinacionales, jefes militares y religiosos, trabajan para esa elitista política-proyecto del poder multimillonario espacial, son éstos los que mandan en los miles de millones de habitantes del Planeta.
Sobre la base de lo expuesto, cuando algún politiquillo, concejalillo, alcaldillo, sindicalillo y otros especímenes con menos de dos dedos de luces, se ponen en plan jabato contra los obreros y revolucionarios que les dicen algunas verdades, yo me río de la ignorancia y seudoprepotencia de los payasos y sicarios de los sistemas de los estados capitalistas.
Los países imperialistas de la OTAN están bombardeando el Estado serbio, que es uno de los que se creó después del desmembramiento del Estado yugoslavo representado por Tito. Los estados más destacados en los bombardeos, son los EEUU y Gran Bretaña, junto con Italia, Francia, España, Alemania.
Se están dando muchas guerras locales que son crónicas, es una guerra mundial, pero de otro tipo; se puede llamar las cosas como se quiera, pero a partir de la IIª Guerra Mundial en el Planeta no ha habido un solo día de paz militar. A esto se le puede llamar la IIIª guerra mundial ?. Guerras permanente, economía del armamentismo, total es sólo un 20 por ciento de la economía mundial, casi nada !!.
En el Estado serbio, se daban - y se darán -luchas de clases dentro, la clase obrera y popular han planteado luchas por las libertades democráticas, mejores condiciones de vida y contra la explotación capitalista de tipo burocrático y mafioso. Por lo que parece que se da un tipo de estado de capitalismo burocrático-falangista con talante imperial-colonial sometiendo a las clases populares a los dictados estatales y mafiosos. Una de las razones de las intervenciones de las potencias europeas y yanqui ha sido para controlar la fuerza políticas del pueblo yugoslavo, que ponía en peligro la paz social en toda la zona y en gran parte de Europa, Rusia y otros países del entorno. ( La OTAN ha intervenido y ha PROTECTORADO A ALBANIA, ANTE UNA REVOLUCIÓN DE TRABAJADORES ).
Las deudas del Estado yugoslavo eran millonarias, debían más de 30.000 millones de dólares a varios países como Alemania, EE.UU., Francia. Y como tal, bien que se han cobrado, y es al final el pueblo trabajador el que lo está pagando; las potencias democráticas occidentales imperialistas han querido quedar como liberadoras, pero son unos impresentables usureros y rapiñeros asesinos.
Actualmente el pueblo Kosovar, es de origen albanés en su gran mayoría. En la región kosovar, perteneciente actualmente al Estado Serbio, se daba una minoría de origen serbio, ¿quiénes dominaban y quiénes explotaban en Kosovo y como vivian esas poblaciones albanesas, se daban luchas de clases ?. Es bueno saber a la explotación que estaban sometidas y a las malas condiciones de vida en general de la gran mayoría de la población, y como eran esclavos de reserva tanto para Serbia como para otros estados capitalistas; ¿ por qué pedían la independencia y para qué y quiénes la pedían, qué clases sociales estaban en los movimientos de liberación ?. Además hay que situar de manera más o menos acertada las intenciones de las potencias de la zona y de las potencias imperialistas, tanto económicas como geoestratégicas. Además de que las fuerzas militares de la OTAN están en ciertas zonas de Los Balcanes y están esperando dar el zarpaso para someter eficazmente al Estado serbio, ya que éste no quiere nada con la OTAN, - al menos por ahora, -y no olvidemos como algunos países de la Europa del Este se han integrado en la OTAN y otros pretenden integrarse.
Muchos estados aliados otanistas atacan al Estado serbio, pero existen intereses contradictorios y contrapuestos entre los mismos. La Unión Europea, con su intento de crear unos estados capitalistas de Europa, integradora hacia otros estados, que uno de ellos podría haber sido o ser Serbia-Yugoslavia, ( otra cosa a aclarar ¿ que es actualmente el estado yugoslavo ? ); y al imperialismo americano, les interesa una unión Europea fuerte económica y militarmente con marcado carácter imperialista y militarista, donde el estado alemán se está armando hasta los dientes y reivindicando la derogación del acuerdo de paz de la IIª guerra mundial ?. En fin, que en todo el Planeta se asiste a una carrera armamentista por parte de los estados imperialistas, de los dependientes, de los llamados del tercer Mundo, del Japón; qué se estará preparando en el Mundo ?.
La clase Obrera y popular Internacional no debemos estar ajenos a estos movimientos político-militares; no debemos dejarnos manipular con las informaciones oficiales y las posturas pacifistas burguesas, que solo sirve a la larga y al momento como colchón amortiguador hacia el imperialismo. Nos piden los pacifistas apoltronados que sólo protestemos con la palabra y acciones simbólicas, que en realidad no hace daño al imperialismo, no conciencia a las poblaciones y pueblos, en general, que sufren las consecuencias y por otra parte no pone en cuestión a los sistemas y orden actual. Si no presionamos con más fuerzas, más medios, más sentido crítico, más astucia y avance en la comprensión de lo político en la lucha de clases y de las contradicciones sociales e interimperialistas, todo su sistema quedará tal como está, y seguiremos con las miserias, las xenofobias, los racismos, las enfermedades por contaminación química y nuclear y sía la vez no se da alternativa de sociedad, modelo y organización nueva de la Sociedad pacifista, ¿ de qué se está hablando ?....
...Se continuará más adelante; el ensayo tendrá más de cien páginas. Poderlo editar en papel sería ideal, pero por ahora no tengo medios económicos, ya que estoy en desempleo, tengo para 61 años, y algo mermado de fuerzas. Pero sigo como puedo en la tarea de divulgar y producir teoría marxista contemporánea, a mi forma-modo e intelectualidad proletaria.
Publicado por Luciano Medianero Morales en 4:16
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
1 comentario:
chazchazz21 de julio de 2013, 13:56
Hola soy Anna de elcomunista.net, me ha gustado mucho tu blog y te invito a que si te apetece nos envíes cualquier escrito tuyo o noticia que creas deba ser publicada y que quieras que publiquemos. Salud compañero. Y sigamos en contacto a traves de nuestro correo... elcomunistaprensa@yahoo.com
ResponderEliminar
B,...de luky de Málaga:
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: ¿ PARA CUANDO ...
lukyrh.blogspot.com/2015/11/para-cuando-nuestra-teoria-de-la.html
26 nov. 2015 - PARA CUANDO NUESTRA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD ... Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI - revolución de .
JUEVES, 26 DE NOVIEMBRE DE 2015 - BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
¿ PARA CUANDO NUESTRA TEORIA DE LA REVOLUCION DE LA HUMANIDAD Y EL COMUNISMO GLOBAL E INTEGRAL, EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA Y SIN OPRESIÓN SOCIAL,...?
EFECTIVAMENTE, DECÍAMOS QUE ERA TEORÍA DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO PARA EL SIGLO XXII, VINIENDO DEL SIGLO XXI, QUE ESTAMOS ACTUALMENTE,...
ES UNA TEORÍA JOVEN, VIEJA Y DE FUTURO A LA VEZ,...( LA HUMANIDAD OBRERA-POPULAR EN SU ACCIÓN DE LIBERACIÓN SOCIAL, DECIDIRÁ,...ELLA DEBE DECIDIR, ES SU PROBLEMÁTICA,...¡¡ ) ¡¡. ---EL PARLAMENTARISMO IMPERIALISTA BURGUÉS, OCCIDENTAL Y PLANETARIO, SOLO AGUDIZA LA PROBLEMÁTICA ¡¡---
HOY EN DÍA ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADA SU LUCIDEZ ANALÍTICA Y CONCLUSIONES,...HOY ESTÁ EL MUNDO EN GUERRA, PROBLEMAS DIVERSOS ENORMES,...LA HUMANIDAD SE PREGUNTA SU FUTURO, CON O SIN PODERES EN ACCIÓN,...ENTRE OTROS ARTÍCULOS PUEDEN LEER EN ESTE BLOG: PERSPECTIVAS SOCIALES PARA EL SIGLO XXI,...ETC,...QUIZÁS LES ACLAREN ALGUNAS COSAS,...
Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI - revolución de ...
lukyrh.blogspot.com/2013/.../ensayo-perspectiva-social-para-el-siglo.ht...
20 jul. 2013 - Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI. EL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD ES EL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA. PRÓLOGO. "TEORÍA ...)).
INTERPRETEN TEORÍA LASTRE PROLETARIO OBRERO-POPULAR GLOBAL ¡¡,...
/// Los campos de refugiados más grandes del mundo
02 septiembre 2015 Cristina Casabón
Categoría: África África Subsahariana Derechos humanos Gaza Lista esglobal Oriente Medio Refugiados Siria | Etiqueta: campos de refugiados, Kenia, Somalia, Sudán del Sur
Campo de refugiados de Dadaab (Tony Karumba/AFP/Getty Images)
Campo de refugiados de Dadaab (Tony Karumba/AFP/Getty Images)
Miles de personas se asientan en campos de refugiados en el mundo, son muchos y están en distintos lugares, pero todos deben enfrentarse a una situación hostil. Ninguno ofrece por el momento una salida a la espiral de ayuda-dependencia en la que se encuentran sus habitantes. He aquí una muestra de los campos de refugiados donde residen más personas.
....////.....
El complejo de Dollo Ado alberga cinco campamentos, y varios cientos de nuevos refugiados llegan desde Somalia cada semana. Después de un período de declive, el número de llegadas ha aumentado de manera significativa. Sobre todo, impresiona el alto número de niños que viven en este campo, por lo que es importante la construcción de escuelas, aulas para la formación profesional y poder garantizar una educación básica de calidad.
Refugiados esperan para conseguir un suplemento alimenticio en el centro de salud en Kakuma, Kenia. (Simon Maina/AFP/GettyImages)
Refugiados esperan para conseguir un suplemento alimenticio para niños en el centro de salud del campo de Kakuma, Kenia. (Simon Maina/AFP/GettyImages)
Kakuma
Lugar: Kenia
Fecha de creación: 1991
Número de personas: 180.000
El campamento de Kakuma es un crisol, con cerca de 180.000 refugiados procedentes de más de 20 países que viven en cuatro sectores. La mayoría son de Sudán del Sur, Somalia, Sudán y la República Democrática del Congo. Se estableció en 1991 y está situado a 95 kilómetros de la frontera entre Kenia y Sudán.
...../////.....
A menudo se dice que este campo es una cárcel al aire libre. El Ejército israelí ha llevado a cabo arrestos continuados de supuestos terroristas dentro del campo. Muchos residentes proceden de pueblos del sur de Palestina, que es ahora parte de Israel. Para evitar su regreso, se han expropiado las propiedades de refugiados y han adoptado una legislación que les prohibe adquirir la ciudadanía y residencia, así como recuperar la posesión de sus tierras.
Refugiados sirios en Zaatari, Jordania. (Khalil Mazraawi/AFP/Getty Images)
Refugiados sirios en Al Zaatari, Jordania. (Khalil Mazraawi/AFP/Getty Images)
Al Zaatari
Lugar: Jordania
Fecha de creación: 2012
Número de personas: 83.000
Al Zaatari es un campo de refugiados en Jordania, situado a 20 kilómetros de la frontera con Siria, que se está convirtiendo gradualmente en otro megaasentamiento permanente. Se creó en julio de 2012 en un espacio de 9 kilómetros cuadrados y se ha ido organizando hasta convertirse en la quinta ciudad más grande de Jordania. Cada día llegan personas desesperadas que huyen de la guerra en Siria.
En total, unos 400.000 sirios han pasado por este campo desde el inicio del conflicto en 2011. Aunque cada día llegan nuevos refugiados debido al recrudecimiento de los combates, también hay muchos que regresan a Siria. En marzo de 2015, la población del campamento alcanzaba casi 83.000 refugiados, de los cuales un 58% eran niños, por lo que muchos lo llaman ‘el campamento de los niños’.
....../////......
Publicado por Luciano Medianero Morales en 23:35
No hay comentarios: )).....
E,.....:
MIÉRCOLES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2015 - BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
ACUMULACIÓN CAPITALISTA, GUERRA PERMANENTE, DESTRUCCIÓN MASIVA,...EL EUROSOCIAL-IMPERIALISMO, EL IMPERICAPITALISMO,...EL COMUNISMO INTEGRAL Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...¡¡;
HE ESCRITO EN LA MAQUINA UN TERMINO,...EL CONCEPTO DEL MISMO LO VOY A EXPLICAR DE NUEVO,...ALGO MÁS DESARROLLADO, A RAÍZ DE LAS INTERVENCIONES DE LAS POTENCIAS DE LA U.E. EN EL MUNDO,...Y LA ACTITUD PATRIÓTICA Y SOCIAL-IMPERIALISTA DE CIERTA PARTE DE LA IZQUIERDA EUROPEA; LA ESPAÑOLA, REPRESENTADA POR PARTIDO PODEMOS, PRINCIPALMENTE,...( las políticas de las mijitas, siempre apoyan al capitalismo, al imperialismo,...el pragmatismo, el ser practico, rentabilizar lo mínimo, es agotador, desmovilizador, y retrogrado ¡¡ ) ESTOS SON LOS RESULTADOS, QUE LA MISMA DA:
CUANDO LAS VARIADAS IZQUIERDAS ESPAÑOLAS HABLAN DE OTRA EUROPA, JUSTA, DEMOCRÁTICA, DE JUSTICIA SOCIAL,...( PURO AFRECHISMO ) ESCONDE EL CARÁCTER IMPERIALISTA, SAQUEADOR, GENOCIDA DE LA MISMA,...EMBELLECE A ESTA FUERZA GLOBAL IMPERIALISTA, LIQUIDADORA DE GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD,...
AHORA QUE TODOS LOS BLOQUES ESTÁN ACTUANDO EN ZONAS ASIÁTICAS, ORIENTE MEDIO,...DESDE NORTE DE ÁFRICA, SIRIA, AFGANISTÁN, MALI,...SI, EN TODA ÁFRICA, PARTE DE ASIA,...¿ COMO LE PONEMOS AL NIÑO BUENO OCCIDENTAL ?: SALVADORES DE LOS VALORES OCCIDENTALES,...O SAQUEADORES ASESINOS,...Y ACLARAMOS MÁS COSAS,...
LOS BLOQUES OTAN,...Y EL BLOQUE O ACUERDO OTAN-RUSIA, EL CONSEJO,...ESTÁN ACTUANDO,...SEGÚN DICEN OFICIALMENTE CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO,...¿ PERO QUE ES EL ESTADO ISLÁMICO ?.
. PARECE QUE ES UNA FUERZA POLÍTICO-MILITAR, SUNNITA IRAKI,...PARTE DE LAS FUERZAS DE PODER DEL ESTADO IRAKI, DEL DIFUNTO SADDAN HUSSEIN,...ESTE ESTADO ISLÁMICO PARECE QUE ESTÁ CREADO, APOYADO,...POR FUERZAS IMPERIALISTAS DE PRIMER Y SEGUNDO ORDEN,...DESDE EE.UU., PASANDO POR ARABIA SAUDITA, TURQUIA, FRANCIA,... ESTA CUESTIÓN ES COMPLEJA,...¿ PERO PARA QUE LO CREARON, SE CREÓ,...?.
TODAS ESTAS FUERZAS, PODERES, SON CAPITALISTAS, E IMPERIALISTAS,...DE PRONTO SE AYUDAN, DE PRONTO SE COMBATEN,...¡¡; HAY QUE APRENDER DE GEOPOLÍTICA,...ENTIENDEN EL ASUNTO, NECESIDAD, DE SABER,...¡¡.
¿ Y LA HUMANIDAD EN ESTOS TERRITORIOS DE COMBATE, DE GUERRA, Y LAS DEMÁS DEL PLANETA, DE EUROPA, DE ÁFRICA, ?: SUPER-ASUSTADAS, ACHICHARRADAS, ASESINADAS,...SUPERDIVIDIDAS, CASI ENFRENTADAS, PATRIOTERAS AL MÁXIMO,...
. PARECE QUE SE CONSOLIDAN COMO ESTADO, CON INTEGRISMO ISLAMISTA, MODERNISMO, RETRO, LEYES, SEGURIDAD INTERNA,...A NIVEL PODER MILITAR NO TIENE AVIACIÓN, NI FUERZAS NAVALES,...RECUERDEN QUE SADDAN HUSSEIN SE QUEDO SIN FUERZA AÉREA, CASI NULA FUERZA NAVAL,...--SOLO TENÍAN FUERZA INFANTERÍA, ARTILLERÍA,...GUARDIA REPUBLICANA,...--
IRTEEN!!
IRTEEN!!! ETORKIZUN GALANTA / IMPRESIONANTE FUTURO!! LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL GLOBAL Y EN EH
Main Menu
skip to content
blogirteen!i buruzharremanakweb herrikoiak zerrendaparte hartzekowebmapateoría::: berri guztiak
2013-2025: tendencias de la Acumulación de Capital en EH
23 enero, 2013 · by Redaccion · in ACUMULACIÓN DE CAPITAL, Clase Obrera, DEBATES, Economía Política Capitalista, EUSKAL HERRIA, LAB, LUCHA DE CLASES, MARXISMO, ORGANIZACIONES, Wim Dierckxsens. ·
ibaizabal
Cuando se dice que Euskal Herria es un país imperialista no se dice por deporte o por realizar vacías negaciones ideológicas a la ideología reformista socialimperialista dominante en la formación social vasca, se dice por que es verdad y se dice para reconocerlo como proceso objetivo que tiene consecuencias negativas y positivas – según la clase y la fracción de clase mediada, dentro y fuera del país -, y para así, partiendo de los hechos objetivos, poder, precisamente, iniciar la negación superadora de esa realidad material.
Leamos esta afirmación de Txomin Lorca, de LAB:
”Tanto unos como otros hablan de que las empresas vascas no tienen financiación, que se necesitan recursos financieros para el desarrollo de nuestro tejido productivo, pues bien hace unos días fueron 500 millones los que desaparecieron de aquí para ser utilizados para satisfacer los delirios de unos cuantos políticos del PNV y PP y dirigentes de Kutxabank.”(1)
No son los delirios de unos cuantos, como afirma Txomin Lorca, sino las determinaciones que las relaciones sociales de producción dominantes en Hego Euskal Herria y mundiales imponen a quienes se aliaron a lo largo de 2011 para dar el salto cualitativo de la bancarización, que implicaba la desterritorialización del capital financiero territorializado formado durante décadas y concentrado en las cajas de ahorro vascas. Esta bancarización y el control sobre esos capitales era una necesidad del capital más concentrado, más monopolista y centralizado de los capitales explotadores en Vascongadas.
Algunos datos del capitalismo vasco-español
El capitalismo vascongado dispone de 2.266 filiales en otros países (2) , y busca doblar esa cifra en la fase que se abre hacia el 2020-2030.
Sobre una población activa en Baskongadas de 850.000 obreros, 550.000 de los cuales son asalariados fijos, ”las dos grandes corporaciones tecnológicas (Tecnalia e IK4) emplean 5000 investigadores (el 40% del output de la investigación industrial del estado español) y dispone de cuatro parques tecnológicos con 14.000 empleados y 403 empresas’‘(3). Y capital monopolista concentrado vascoespañol al que pertenecen quiere aumentar el número de investigadores cuanto le sea posible, aun cuando ello implica los peores tormentos de trabajos y miserias sociales a la población que halla de sostener semejante expansión.
”Quitando las EPSV ligadas al movimiento cooperativista, que sí invierten en Euskadi, todavía nos quedan más de 18.000 millones de euros en las otras EPSV vascas, individuales o de empleo. Y casi todos estos fondos están invertidos fuera de Euskadi”,(4) entorno al 30% del Producto Interior Bruto. Y el capital concentrado necesita controlar todo ese capital para sus propias necesidades de estabilidad y expansión, aún a riesgo de quemarlo.
”Las empresas de Bizkaia, Gipuzkoa, Araba y Nafarroa Garaia han invertido desde 1993 hasta marzo 2008 en el exterior 51.057 millones de euros netos y en cambio al sur de Euskal Herria las inversiones que han llegado suman 12.670 millones de euros” (5). Y brega por aumentar esos montos, que hoy serán o próximos o superiores a los 60.000 millones de euros.
”La productividad de la mano de obra de Euskal Herria alcanza el valor de 127, tomando como referencia 100 el valor medio de la Unión Europea (año 2004). el salario medio en el sur de Euskal Herria sea 30% menor que el salario medio de la Unión Europea.(5) Y el capital esta haciendo presiones brutales, que pueden llegar a la prohibición del derecho a huelga, para incrementar esa brutal explotación.
El capital vasco a la búsqueda de la transnacionalización total de sí mismo y del País.
Sin perder de vista la gravedad del desastre demográfico que nos ha causado en el anterior modelo de acumulación de capital, que nos ha costado no menos de medio millón de bajas entre vidas y habitantes perdidos, como subreproducción y superdesgaste demográfico en la clase obrera, estimado sobre una base de la reproducción social suficiente sin desplome de la tasa de natalidad, y sin perder de vista ladesjuvenalización masiva del país, (que se deja sentir también en las fuerzas políticas del movimiento socialista abertzale anteriormente con militancias incomparablemente más jóvenes) en el análisis de la acumulación de capital en Euskal Herria tenemos que subrayar que el capitalismo vascongado está intentando transformarse en un centro capital-imperialista subestatal transnacionalizado, sobre la base de la muy brutal sobreexplotación interna, pero incrementándola, y orientando la producción, abaratada por medio de la elevación fascista de la productividad, hacia la exportación, tanto de capitales como de las mercancías industriales e informacionales.
El capital vasco se está transnacionalizando a gran ritmo, pues no tiene otra forma de realizar su reproducción ampliada, hoy por hoy, más que sobre bases combinadas de sobreexplotación interna y de expansión transnacional. Busca proseguir la acumulación de capital intensificando la superexplotación interna, desde niveles que no son filfa actualmente, forzando ferozmente la elevación de la productividad, para ampliar la plusvalía robada internamente.
Así pues el histérico consenso capitalista de septiembre de 2011, alrededor de la bancarización de las cajas de ahorro vascas, no era meramente una imposición del capitalismo madrileño y la oligarquía europea y globalista, sino una necesidad perentoria y, a la vez, un logro del capitalismo baskongado. Honor y gloria a los socialistas abertzales que sí se opusieron a la bancarización.
En esta situación de conjunto, el capitalismo baskongado en términos meramente económicos está en las mejores condiciones competitivas y de base estructural para lanzarse a la independencia nacional… pero hay un problema; un tinglado así no necesita solamente un estado propio, sino, más especificamente, necesita un estado imperialista propio, y este ya lo tiene, se llama España, el cual, a su vez, no es viable en este contexto y esta época sin un paraguas superior, el cual está logrando preservar al conseguir mantenerse dentro de la Unión Capitalista Europea.
Como resultado de todo esto, la base proletaria aparece dispersa en términos de objetivos incluso de supervivencia, como nos lo aclaró la movilización sindical reformista europea del horrible CES, cuando dos núcleos industriales importantes, el de Margen Izquierda-La Naval y el de Iruña-Wolkswagen, de la clase obrera industrial, no se sumaron al boicot obrero vasco mayoritario.
Hay otro problema, este de fondo, consistente en los movimientos estructurales del capitalismo que están revelando los titánicos crujidos internacionales atronantes hoy en día, que demuestran, mal que le pese a los socialimperialistas eurocentristas que el sistema mundial productor de mercancías está debatiéndose entre desatarse hacia una ola globalizadora aún más enorme, mucho más enorme, que la anterior, o hacia un crack gigantesco sino hacia una declinación larga, pálida y creciente. En semejante situación el capital imperialista vasco-español, o vascongado, ha optado por arriesgarse, andar sobre el vacío pensando que en las crisis capitalista hay perdedores y ganadores de la crisis, y que él mismo como capital puede contarse entre ellos si es audaz.
Audaz y peligrosa operación capitalista en EH…
Pero tales movimientos pueden romper de base desde arriba y desde todo lado y escala este tinglado de expansión transnacional (internacionalización la llaman los iniciados) y sometimiento de la población en su conjunto a las necesidades de explotación y opresión que genera esa búsqueda de la transnacionalización, imperialista, del País, de Euskal Herria.
La depreciación tipo de cambio dólar/euro, que no le es fácil resolver, lamina sus ganancias, estropeando la teoría de las ganancias por incremento de la explotación-productividad.
El sueño capitalista de imponer un modelo de explotación innovacionista pro exportador, tiene varios límites internos.
El primero de esos límites es que las innovaciones tienden a concentrarse y centralizarse a escalas más altas y en mayores masas como el resto de las formas de los capitales rentables.
El segundo es que la época de la ventaja competitiva causada por la elevación de las inversiones en innovación y desarrollo e información, ya esta dando a su fin(Véase el por qué en la nota 6).
Como quiera que el capital concentrado y monopolista vasco necesita proseguir su expansión hacia el exterior, a la búsqueda de nichos de inversión rentable, seca el lánguido hilillo del arroyo del crédito disponible, orientándolo hacia el exterior, a la búsqueda de la superganancia. De aquí la queja de Txomin Lorca por la flagrante descapitalización relativa del País que está ocurriendo. Y aquí vemos otro aspecto del capital como límite de si mismo, y otro límite al plan de transnacionalización vía incremento criminal de la superexplotación…
Así, la misma Confebask esta haciendo todo tipo de piruetas y funanbulismos para conciliar los opuestos y contradictorios intereses de las PYMES y los capitales concentrados del BBVA, Iberdrola, Petronor, y el bloque industrial de Kutxabank. Hélos ahí a los 500 millones de los que habla Txomin Lorca, y el por qué de salir pidiendo Confebask ahora 600 millones adicionales, sacándolos de las epsv’s, para calmar internamente a sus socios más pequeños y perjudicados por el reparto, y también perjudicados por la transnacionalización.
Rosa Luxemburgo en su ”La acumulación de capital‘ sostuvo que los capitalistas de los países imperialistas necesitan invertir el capital sobreacumulado en la arena exterior a la propia formación social imperialista, al no tener internamente dónde crecer para hallar crecimiento estable, pero Bujarin le corrigió esta conclusión señalando que el capital, cualquier capital, pone la ganancia donde espera recibir mayores ganancias, sea dentro o fuera del país donde es dominante. En este caso, la parte de las Provincias Baskongadas de Euskal Herria.
La situación es que hay abundancia de capital, pero escasez de plusvalía. La búsqueda de la nueva superganancia y, a la vez, la escasez de plusvalía, aún siendo Hego Euskal Herria un país capitalista productor de plusvalía, son, efectivamente, el motor que impulsa al capital imperialista vasco-español a lanzarse a esta compleja operación de expansión e interna, a la vez, precisamente en este año 2013, dejando en descubierto o fondos de pensiones de EPSV’s o tejido productivo y poniendo en riesgo al conjunto de la clase obrera del país de padecer, en el corto y medio plazo, una muy probable carga extraordinaria de miseria adicional, si el experimento le sale mal al capital financiero-industrial dominante, y, en cualquiera de los casos, a una enorme intensificación de la horrible y mortal superexplotación acelerada por la búsqueda de la elevación, criminal, de la productividad (Recuérdese la cita de Anton Borja para entender de qué niveles partimos en estos momentos para entender a qué niveles el espantoso y temible capital vasco-español está intentando llegar).
Exportación de capitales, superexplotación y expansión, hacia un intento de gran transformación imperialista del País
Los países imperialistas se caracterizan porque su clase capitalista exporta, no solo externaliza, capitales, y aquí ocurren los dos procesos. Igualmente, como el anterior modelo de acumulación de capitales, deflacionando el salario general por medio del lanzamiento de masas y masas de mujeres al mercado de fuerza de trabajo, como masa de reemplazo de la fuerza de trabajo explotada y en contextos de bajos salarios reales, ha generado un desastre demográfico descomunal, el capital no puede realizar la reproducción ampliada de capitales al completo sino es emigrando a donde hay abundancia de sobreoferta de fuerza de trabajo y, resultado de ello, bajos salarios.
Así pues, en el actual intento de implantación de un modelo de acumulación de capitales de expansión trasnacional + incremento interno de la superexplotación interna, que puede efectivizarse o no, la tendencia estructural a corto y medio plazo es a la baja de la ganancia y a la baja de los salarios. El capital agita el látigo: se van a perder 21.000 empleos en 2013, sus partidos de gobiernos sacan la porra: Se van a perder 19.000 en 2013. Pero la realidad es que los dilemas del capital imperialista vasco-español van en aumento a toda escala, pues la tendencia declinante de la ganancia es estructural y mundial, y que ello percute enormes y trascendentes procesos históricos.
De esto es de lo que tenemos que debatir, pero debatir entre nosotros, entre los obreros vascos, sin interpolaciones de vendedores de crecepelos y charlatanes despiadados contra los intereses de los obreros vascos, y con los obreros vascos mismos.
22-1-2013
Euskal Herrian
K.A. García-Salmones
_______________________
NOTAS Y ENLACES
(1) ¿Cajas Vascas-Kutxabank para descapitalizar Euskal Herria? Txomin Lorca, sindicalista de LAB
(2) ¡國際化, INTERNATIONALIZATION, अंतर्राष्ट्रीयकरण!
Pedro Luis Uriarte, Presidente de Economía, Empresa, Estrategia
(3) ”El modelo vasco de innovacion una luz de esperanza para europa.”Izaskun Bilbao, eurodiputada de la oligarquía y la burguesía medianas baskongadas, por el PNV.
(4) ”Más reflexiones sobre la fiscalidad de las EPSV.‘‘ Txema Mendibil Crespo, * Inspector de Hacienda
(5) ”Indicadores del siglo XXI para Euskal Herria.” Anton Borja *UPV-EHU
(6) ”Somos de la opinión que la composición orgánica del capital ha llegado a los límites de lo posible dentro de los países centrales y por lo pronto también de las relaciones de producción vigentes. Las últimas en vez de ser una palanca de desarrollo de las fuerzas productivas se han transformado en trabas suyas. Sabemos que el incremento en la composición orgánica del capital explica la tendencia a la baja de la tasa de ganancia. Esto es un fenómeno muy conocido en términos de valor. El tema aquí es si existen límites a la capacidad de reemplazo de la tecnología como valor de uso. Es un supuesto que la innovación tecnológica genera un ahorro en el costo de la mano de obra al utilizar la nueva tecnología. El costo de fuerza de trabajo necesario por unidad de capital empleado disminuiría, en otras palabras. Es un supuesto que el progreso tecnológico está directamente relacionado con un ahorro en mano de obra al emplear esta nueva tecnología. Lo anterior conlleva a una creciente competencia por el progreso técnico. La tecnología genera, en apariencia, la mayor ganancia esperada. El supuesto aumento en los beneficios a partir de un acelere en la renovación tecnológica induce contablemente a su depreciación, es decir, conlleva a la obsolescencia programada de la tecnología. En resumidas cuentas ello implica acortar la vida media de la tecnología como valor de uso (Robert Dekle, Technological progress and endogenous capital depreciation: evidence from the US and Japan, www.federalreserve.gov , 1994).
El resultado de la innovación tecnológica en la tasa de beneficio no se conoce, sin embargo, sino hasta el final del proceso. Con la innovación tecnológica disminuye la edad media de la tecnología empleada, es decir, se reduce la vida media del stock de capital fijo. Japón utilizó durante el pos-guerra la baja en la edad media del stock de capital fijo como un indicador de la competitividad del país frente a los demás países centrales. Ante el supuesto de que la innovación tecnológica y la consecuente baja en la edad media de la tecnología conllevan a una mayor capacidad competitiva, investigadores como Robert Dekle (Ob. Cit.), demuestran que lo contrario está sucediendo durante la época pos-guerra para los países centrales en general y particularmente para el caso de Japón. Al bajar la vida media tecnológica en Japón a más velocidad que en otros países centrales, el costo de la mano de obra por unidad de capital fijo invertido aumentó en vez de bajar. Con ello bajó la tasa de retorno. La lección es clara. No se puede acortar más la vida media de la tecnología en los países centrales sin provocar una mayor baja en la tasa de beneficio. En los países periféricos con los salarios más bajos, como China, hay cierto margen todavía. La tecnología y la innovación tecnológica dejaron de ser ventaja una competitiva para los países centrales y pronto también lo será en los mismos países periféricos. Con ello el agotamiento de la actual racionalidad económica está a la vista.”
Fin de la racionalidad a la vista: La innovación tecnológica llegó a su límite histórico Horizontes de Otra Racionalidad Económica / Crisis de Legitimidad de una Civilización. Wim Dierckxsens
Volver a arriba
Tags: Clase Obrera, EUSKAL HERRIA, MARXISMO, Wim Dierckxsens
F,...
VIERNES, 20 DE NOVIEMBRE DE 2015 - BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
REPRODUCIMOS ESTE TRABAJO: ES EL IMPERICAPITALISMO CONTRA LA HUMANIDAD,...Y PARA PONER A CHINA-RUSIA A BUEN TONO SUBALTERNO
nota: se ha recortado algunas cosas, de artículos tomados prestado,...a la vez intentamos poner al día el asunto ¡¡.
DECÍAMOS, EN ESTE BLOG, EN LA FECHA DE :
LUNES, 17 DE MARZO DE 2014 - REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
ES EL IMPERICAPITALISMO CONTRA LA HUMANIDAD,...Y PARA PONER A CHINA-RUSIA A BUEN TONO SUBALTERNO
LA LUCHA DE CLASES GLOBAL, LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL, EL ESTADO MUNDIAL Y LA UNIFORMIDAD DEL PODER IMPERICAPITALISTA
Nota: Observamos que nos leen, según refleja la orden "estadística",...y nos extraña no recibir comentarios,..no sabemos si es que no se realizan, o bien que nosotros no los recibimos porque no hemos configurado bien el blog,..¡¡.
Por ello, aquí damos nuestro c.el:-------------------, por si quieren mandarnos comentarios a publicar o para otro asunto,...así podríamos comprobar o confirmar nuestra inquietud sobre el asunto comentarios-configuración-. lukyrh.
LA POBLACIÓN DE UCRANIA, NO EXISTE,...DESPUÉS DE ESTAR MÁS DE TRES MESES TODOS LOS DÍAS EN TODAS LAS TELEVISIONES DEL MUNDO,...¡¡.
ES CURIOSO, DESPUÉS DE LA TOMA DEL PODER POR OTRA FRACCIÓN CAPITALISTA, [ MÁS PRO EUROUSA,...-POR AHORA, HAY INFORMACIÓN DE QUE LA EXTREMA DERECHA NI QUIERE A EUROUSA-OTAN, NI A RUSIA,...PERO SON ANTIPROLETARIAS, ANTICOMUNISTAS,...¡¡,-] UCRANIA, LA POBLACIÓN,....COMO QUE NO EXISTE,...EL PUEBLO DE UCRANIA NO EXISTE,...AHORA EXISTE SOLO EL ASUNTO DE RUSIA-CRIMEA,...Y LA POSIBLE GUERRA O ENFRENTAMIENTO MILITAR O NUEVA GUERRA FRIA ENTRE OCCIDENTE-OTAN-ONU Y RUSIA Y SUS ASOCIADOS,...¡¡.-1- QUE BARBARIDAD COMO FUNCIONA EL PODER PROPAGANDÍSTICO Y DE LOS MEDIOS DEL IMPERIALISMO,...INCLUIDO ENTRE ELLOS A LA SEXTA, LA TUERCA,...Y TOMALATELE, ENTRE OTRAS,...
Pero también parece como una jugada de poker entre los multiimperios,...Rusia, China Popular, UE_USA,...y poco más,...contra la humanidad, ya esté en Ucrania, o en Rusia, o en la Europa, en la china y en las tierras y poblaciones allende las fronteras,...en ultramar,...del oeste, del sur,...que más da,...QUE EE.UU. de N.A., ESTÉ CERCANDO EN LOS MARES Y TIERRAS EXTERNAS EN ZONAS ASIÁTICAS PERIFÉRICAS,...ES NORMAL,...MUY NORMAL,...LOS EUROUSA ESTÁN DEFENDIENDO SUS INTERESES POLÍTICOS Y ECONÓMICOS QUE ESTÁN SITUADOS E IMPLANTADOS EN TODO EL PLANETA,...ES NORMAL SE MENEAN MILITARMENTE CONTRA LOS OBREROS,...LA CLASE OBRERA Y POPULAR,...Y CONTROLANDO-FISCALIZANDO LAS ACCIONES POLÍTICAS DE LOS GOBIERNOS RUSO Y CHINO R.P., PRINCIPALMENTE,...
LAS CONTRADICCIONES DE CLASES ADQUIEREN UN CARÁCTER O NIVEL GLOBAL-UNIVERSAL,...SE PODRÍA DECIR QUE EN CIERTO SENTIDO LAS AUTORIDADES RUSO Y CHINAS SON COMO SUBALTERNAS AL PODER EUROESTADOUNIDENSE,...ESTO YA LO DECÍAMOS HACE MÁS DE 10 AÑOS,...EL CAPITAL DE OCCIDENTE ESTÁ INVERTIDO DIGAMOS EN ESAS GRANDES SEMIPOTENCIAS,...AUNQUE NO OLVIDEMOS TIENEN GRANDES EJÉRCITOS, FUERTE PODER MILITAR-NUCLEAR,...
LA CUESTIÓN NO ES SOLO CONTROLAR PETROLEO, GAS, INSTALAR MISILES,...EL ASUNTO ES NO PERDER LOS CAPITALES INVERTIDOS Y EL PODER DE CLASE IMPERICAPITALISTA EN TODAS LAS REGIONES DEL PLANETA, INCLUIDO ESOS DOS ESTADOS,...SI LO PERDIERAN Y QUEDARAN EN MANOS RUSO-CHINA,...OCCIDENTE USA-UE, SE SENTIRÍA BASTANTE ENFADADO,...PERO DE NADA PERMITIRÍAN PERDERLO EN MANOS DEL PROLETARIADO REVOLUCIONARIO EUROASIÁTICO,...ME ENTIENDEN ?...¡¡.
-1- ¿ Pero que era en realidad la guerra fría,...era una entente de intereses mancomundados de dos formas de poder contra la humanidad, de aquellas fechas y de estos nuevos tiempos,... LA NUEVA GUERRA FRÍA,...NUEVO TERMINO Y CONCEPTO QUIEREN TENER Y MANTENER COTIDIANAMENTE,...EL IMPERIALISMO Y LAS DIVERSAS IZQUIERDAS Y NACIONALISTAS PATRIÓTICOS DE TODAS LAS EXTENSIONES TERRITORIALES MUNDIALES,...
LA LUCHA DE CLASES ESTÁ, LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA HUMANIDAD Y LAS CONDICIONES MÁS IDÓNEAS DEL PLANETA ESTÁ,...PERO SOLO QUIEREN QUE APAREZCA EL NACIONALISMO Y EL IMPERIALISMO,...Y LAS PERSONAS-CIUDADANAS COMO SERES AMORFOS SIN NADA QUE DECIR,...PERO HABLAN Y ACTÚAN DICEN EN NOMBRE Y PARA BIEN DE LAS MISMAS,...LOS ASESINOS DE LAS MISMAS CON TODA LA CARA DURA Y GANSTERISMO ASESINAN Y GENOCIDIAN A LA HUMANIDAD Y DICEN EN DETERMINADOS SUCESOS QUE PROYECTAN Y PROGRAMAN, QUE ESTÁN ASÍ, POR EL BIEN DE LA MISMA,...O SEA,..." TE MATO, ASESINO, GUERREO, QUE TE DOY CRISIS Y MISERIA,...PERO ES POR TU BIEN, EN NOMBRE DE LOS CIUDADANOS,...ANTES DECÍAN EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD, DE LA CIVILIZACIÓN, DE OCCIDENTE,...AHORA HABLAN EN NOMBRE DE LAS LIBERTADES Y CONTRA LOS OLIGARCAS PERVERSOS QUE NO SABEN TRATAR BIEN A SU CIUDADANOS,...".
Consideramos,...que todo este ardid escribiente por nuestra parte y por todos los escribientes, discursistas,...es solo acto de intelectualidad, y casi de pasatiempo,...que barbaridad,...hasta donde ha llegado la humanidad,...a ironizar con su futuro,...con la vida,..
----------------------------------------------
14 de marzo de 2014, en "asaltarloscielos.marat":
CONOZCA UNO A UNO A LOS MIEMBROS DEL NUEVO GOBIERNO FASCISTA DE UCRANIA
Librered
El 27 de febrero se produjo en la Rada Suprema de Uсrania (parlamento) un golpe de Estado en el que se nombró un nuevo Gobierno, un ejecutivo de carácter fascista compuesto por una coalición de representantes de la derecha y la ultraderecha.
Los integrantes, especialmente representantes del partido Svoboda y del movimiento de ultraderecha Sector Derecho, han recibido carteras clave en el Gobierno golpista de Ucrania.
El líder del partido Batkivschina, actual primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk , formó un frente común con el líder del partido Svoboda, Oleg Tiagnibok, y con el líder del partido Udar, Vitali Clichko, en Maidán, epicentro de la ola de violencia que derrocó al presidente legítimo de Ucrania, Víktor Yanukóvich.
Andrei Parubi – Secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional
...///....
l del nuevo (des)orden multipolar del siglo XXI se está definiendo en Ucrania. Falta China.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.SrTZETjm.dpuf
-----------------------
¿ ENTONCES, CUÁLES SON LOS ASUNTOS PRINCIPALES DE ESTE CONFLICTO CENTRADO EN UCRANIA?
Desde luego no es el asunto nazi-fascista,...no es el asunto nacionalista patriótico,...los asuntos es controlar las explosiones posibles y latentes del proletariado en toda Europa, Rusia, países asiáticos incluido la R.P. de China,...donde el capital Euroestadounidense, japonés y otros,...están invertidos,...ya decíamos que para éstos, su estado era mundial,...habían creado unas relaciones sociales y económicas universales,...los otros estados eran subalternos por las buenas o por las malas,...y se desbocan o amagan,...o se hacen díscolos,...pues se les dan unos correctivos,...se les menea,...y los ponen tiesos, como a una vela,...
· Golpe de Estado en Ucrania: 7 preguntas y respuestas - Principia ...
www.principiamarsupia.com/.../golpe-de-estado-en-ucrania-7-preguntas-...
·
·
24/2/2014 - Golpe de Estado en Ucrania: 7 preguntas y respuestas ... Su ideario político contiene únicamente dos conceptos: Dios y Patria. ... promesas incumplidas y falta de expectativas, mientras la clase política disfruta de sus privilegios. ... Europa debe tomar buena nota de estas explosiones sociales, porque de ...
· Nazi-Maidan y golpe de estado en Ucrania | Borroka Garaia da!
borrokagaraia.wordpress.com/.../nazi-maidan-y-golpe-de-estado-en-ucra...
·
·
.../...
·
·
·
El 17 de julio de 1936, se inició el golpe de Estado militar. ... La división de clases desapareció hasta un punto que resulta casi inconcebible en ..... Los obreros dispusieron de cámaras, pero tras la represión de Ucrania y de Kronstadt, con la ...
· Golpe de Estado proestadounidense en Ucrania
www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=19151
·
·
COMO CASI SIEMPRE, INTRODUCIMOS ARTÍCULOS Y COMENTARIOS; QUEREMOS CENTRARNOS ALGO EN ESTOS DE LAS FUERZAS Y SENSIBILIDADES ABERTZALES,...territorio-zonas entre el estado español y francés,...esperamos que no se ofendan los mismos ante esta forma de resituarlos o de ubicarlos,...para la comprensión mejor de los lectores de otras latitudes,...
Para nada aparece el asunto de las clases sociales,...solo aparece en los comentarios,...el imperialismo,...y el nacionalismo,...y sí mucho de nazi-fascismo,...no aparece la lucha de clases ni estatal, ni internacional,...No sacamos estos comentarios solo para decir que no huelen la lucha de clases,...sino porque consideramos que hacen comentarios interesantes, que se preocupan de tener intelectualidad manifiesta,...cosa importante para la lucha de clases en sí,...y para la liberación social de la humanidad,..miren por donde,...¡¡.
Artículo de colaboración para Borroka Garaia da!. Autores: I. Trebiño, J. K. Billelabeitia, A. Blas, J. Agudo, J. Metauten, N. Garro, B. Esteban y M. K. Albizu
Los últimos y lamentables hechos acontecidos en el espacio post-soviético ponen de manifiesto que la voracidad imperialista no conoce límites. De igual modo, el trato que la prensa occidental ha dado al golpe de estado en Ucrania confirma la impresionante maquinaria bélico-propagandística (sin ningún tipo de ética, ni de humanismo, ni el más mínimo escrúpulo) a la que tendremos que hacer frente en futuras luchas.
El reciente golpe de estado contra Ucrania no se enmarca en una simple, de las tantas campañas (Femen, Pussy Riot, “derechos humanos”, supuestos derechos de los colectivos gays”, Greenpeace.../...
y el Ártico, Sochi 2014, etc) y frentes internacionales de debilitamiento, desgaste y hostigamiento contra Rusia (normalmente contra aliados estratégicos y/o regionales), sino que además constituye una vergonzosa y frontal agresión imperialista contra la soberanía de Ucrania, su pueblo, su legítimo gobierno e incluso un atentando contra la democracia (parlamentaria y burguesa). Un episodio que nos lleva a uno de los capítulos más vergonzosos de terrorismo encubierto, esta vez impulsado desde las “democráticas” instituciones de Bruselas.
Cabe destacar que son numerosos los analistas internacionales, partidos políticos, medios de comunicación “alternativos” y demás progres del falso neo-”antifascismo” europeísta que han intentado vender el golpe de estado como un “simple” choque de intereses geopolíticos entre Rusia y la Unión Europea, sin hacer mención ni tan siquiera a la palabra golpe de estado (término utilizado para designar el cambio de gobierno en Egipto por ejemplo) llevado a cabo por fascistas y colaboracionistas durante la ocupación nazi y en la agresión militar contra la URSS soberana, socialista e independiente durante la segunda guerra mundial.
Ante tan delicada situación también la OTAN, como es habitual, ha querido hacer su aportación a la paz mundial, advirtiendo y amenazando a crimeanos y rusos de las terribles consecuencias que podría acarrear la puesta en marcha de un “proceso secesionista” tanto en la península como en las zonas rusófilas del país, arrinconadas por la concepción excluyente del nuevo orden ucraniano. No deja de ser elocuente la hipocresía occidental frente al “derecho de autodeterminación” . Ahí tenemos a las vecinas repúblicas de Abkhazia, Transnistria y Osetia, países de facto independientes y que siguen, veinte años después, sin ningún tipo de reconocimiento internacional (solo Rusia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y algún otro país las han reconocido como estados independientes) y por lo tanto sin ningún estatus oficial. No deja de ser curioso además, que sea la propia Unión Europea quien niegue de manera tan rotunda y descarada el derecho de autodeterminación (recogido como un derecho universal) a un pueblo que al contrario que Kosovo o Taiwán si cumple la definición objetiva de una nación o pueblo. Los Tártaros de Crimea -que por diferentes motivos han perdido peso demográfico representan hoy día el 12% de la población peninsular- si constituirían una etnia/nación con lengua y religión propia diferenciada de los ucranianos. Es curioso también que las potencias occidentales, con su cinismo habitual, hablen del respeto a la “integridad territorial y soberanía” de Ucrania, olvidando no solo que han sido ellos quienes han provocado la situación en el país -debido a su injerencia-, sino que además fueron y son ellos los únicos que violaron, violan y violarán ese derecho a la “integridad territorial y soberanía”, no sólo en Ucrania sino también en los Balcanes, en Siria, en Libia o en cualquier parte del globo terráqueo.
Baloratu:
7 Boto
Comparte :: Elkarbanatu
Related
La violencia imperialista, suma y sigue
In "kolaborazioak"
Ucrania a fondo: Análisis de coyuntura
In "Internazionala"
Análisis sobre la situación en Egipto
In "Internazionala"
Posted in:Internazionala,kolaborazioakTagged: golpe de estado,ucraniaPermalink76 Iruzkin
76 erantzun “Nazi-Maidan y golpe de estado en Ucrania” postean
1. Maju-k dio:
07/03/2014 at 13:12
Una de las primeras medidas del gobierno nazi ha sido segar las pensiones a la mitad. Alguien realmente cree que un régimen así puede persistir incluso a corto plazo. Yo creo que no, sobre todo tras la inevitable pérdida de Crimea (hecho consumado a refrendar la semana que viene) y la resistencia de facto en los oblasts del este (que yo sepa al menos Kharkov, Donetsk y Zhaporizia están alzados en armas frente a Kiev).
En mi opinión lo que vamos a ver en Ucrania es una situación crecientemente caótica debido a la inevitable falta de legitimidad del nuevo régimen de Kiev, impuesto por los nazis. La opinión pública ucraniana es generalmente favorable a una relación amistosa con Rusia, incluso en el Oeste. Sólo las posiciones extremas (anexión vs. hostilidad a Rusia tiene una gradación regional pero son minoritarias en cualquier caso).
Las medidas fascistas, ilegalización de partidos y del idioma ruso (ésta vetada por el presidente provisional, por razones obvias), pero sobre todo las medidas antisociales impuestas por el Imperio Occidental, inevitablemente sólo van a causar una confrontación civil creciente. Por muy bien armados, organizados y financiados que estén los fascistas, no van a poder controlar Ukrania. Sólo si hubiera una opinión pública muy favorable a éstos (que no la hay: no es Hungría, ni siquiera Francia) el fascismo podría consolidar este poder emanado únicamente de la violencia (violencia que ahora se sabe que fue dirigida contra los propios ciudadanos presentes en las protestas, gracias a la conversación que le pincharon a Ashton). Sin ese sentir popular tan enfermizo, no parece probable que el régimen fascista se consolide. Al contrario, se encontrará con crecientes dificultades en todos los frentes internos.
A nivel geoestratégico, Pekín ha lanzado una amenaza rotunda: si USA continúa atacando a Rusia (que es como se percibe a este nivel) Pekín exigirá el pago de sus bonos en oro, lo que llevaría a USA a la bancarrota. Por mucho que esto sólo sea un asunto financiero y por lo tanto “superficial”, las relaciones económicas reales entre China y Occidente, en particular USA, son tan intensas que inevitablemente significaría una nueva acentuación de la Gran Crisis, con todo lo que ello implicaría a nivel social y político.
Las opciones del Imperio Occidental son por lo tanto limitadas, a no ser que estén dispuestos a entrar de lleno en una nueva guerra fría, con la relativa autarquía que ello implicaría para ambos bloques, así como la amenaza constante de desestabilización no sólo ya por causas internas sino con apoyo exterior interesado. Si llegara a ocurrir (y no es imposible, aunque quizá no aún) estaríamos entrando en una nueva fase de relaciones inter-imperialistas de forma radical.
En ese caso, hay que notar que el control occidental sobre Asia se está desintegrando, en particular con las crecientes tensiones entre Washington y Nueva Delhi (relacionadas al parecer sobre todo con AfPak). Pero no es en absoluto imposible que otras regiones (América Lata, África o incluso Europa en un momento dado) se deslicen fuera del control imperial yanki, demasiado exigente y explotador, sobre todo si la II Guerra Fría se consolida como tal, obligando al eje Pekín-Moscú a ser más agresivos a nivel global, aunque sólo sea para garantizarse los recursos.
Erantzun
2.
25.
I. Larrea-k dio:
13/03/2014 at 18:51
“PRESIDENTE DE NICARAGUA ABOGA POR SALIDA PACÍFICA A CRISIS EN UCRANIA
…Ortega acusó a potencias occidentales de estar detrás de las conspiraciones que se llevan a cabo en países como Ucrania y que ejecutan “grupos fascistas que salen a las calles, armados con francotiradores con el objetivo de derrocar al presidente que había sido electo”.
“…Hemos podido ver por la televisión la criminalidad de esos grupos, masacrando a garrotazos a ciudadanos que no piensan como ellos, masacrando a inocentes desarmados, en nombre de la democracia, brutalidades que han sido bendecidas por Estados Unidos y Europa, que nunca condenaron esta barbarie y, al contrario, las han alentado”, enfatizó.”
http://spanish.china.org.cn/international/txt/2014-03/12/content_31758789.htm
Erantzun
COMO DECÍAMOS, EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO Y LA SOLIDARIDAD DE CLASE,...CASI NO APARECE EN NINGÚN LUGAR DEL PLANETA,...Y MIREN QUE ES GRANDE Y QUE ESTÁ HABITADO,...BUSCAMOS Y REBUSCAMOS Y CASI NO ENCONTRAMOS NADA DE ESA IDEOLOGÍA Y POLÍTICA COMUNISTA,...QUÉ PASA,...EN LA CLASE OBRERA MUNDIAL,...
Hemos reproducido todo el debate de comentaristas abertzales,...para que no se rompa como dialogan,...como en si que valoramos,...hay que aprender de esos métodos,...aunque en el fondo político no estemos de acuerdo con las posiciones reflejadas,...
Nos interesa de sobremanera como actúan las poblaciones diversas,...en los asuntos de ciertas trascendencias,...de graves y posibles enfrentamientos militares,...porque la guerra es la guerra,...el capitalismo y la burguesía es asesina por naturaleza,...También como es evidente nos interesa las organizaciones políticas de las mismas,...como actúan,...que dicen y que hacen ante la lucha de clases y enfrentamientos intercapitalista,...una cosa es la lucha política entre sectores de clases burguesas y otra la lucha de clases y la lucha social,...LA ACTUAL, LA REAL DE HOY EN DÍA ES LA QUE VALORAMOS Y EN ESPECIAL COMO LA VALORAN LAS FUERZAS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIAS A LO REDONDO DEL PLANETA,...
EN GENERAL LAS FUERZAS COMUNISTAS ACTÚAN MUY TARDE PORQUE, NUNCA SABEN QUE DECIR Y QUE ACTITUD TOMAR,...ESTÁN PERDIDITOS EN EL ANÁLISIS SOBRE LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL SOCIAL,...ESTÁN EN SU TERRENITO NACIONAL-ESTATAL,...DE AHÍ NO SALEN,...LO CUAL LES LLEVA SIEMPRE A HACER EL RIDÍCULO -EN GENERAL- Y DECIR LO QUE YA ES EVIDENTE Y ESTÁ MÁS QUE CANTADO,...Y AÚN ASÍ SIGUEN CON SU LUCHA SOCIAL-REFORMISTA, SINDICALISTA Y MÁS QUE DEFENSISTA,...AUTOPROTECTORA RECULANDO,...¡¡.MUCHOS OTRAS FUERZAS COMUNISTAS DANDO FUERTES LADRIDOS, MAULLANDO,...RENEGANDO DEL IMPERIALISMO PERO SIN METERLE MANO,...SIN COMBATIRLO EN LA PRACTICA NI DE FORMA TEÓRICA-INTELECTUAL-PROLETARIA,...Y MENOS HUMANO,...PORQUE NO SABEN EN QUE SITUACIÓN CRÍTICA SE ENCUENTRA LA HUMANIDAD,...PERO NO ASÍ LAS CLASES CAPITALISTAS Y MENOS LAS ÉLITES,...
¿ Y dirán, los lectores, y con razón, quienes son ustedes para hablar en este tono,...?. Pues somos gentes que estamos desarrollando teoría desde hace 40 años,...al menos investigado y elaborado una teoría sobre la estrategia de la revolución pendiente del siglo XXI,...y lo decimos claro,...y no hacemos más escritura e investigaciones porque no tenemos apoyo de nadie,...me entienden,...¡¡.; con nuestros propios medios editamos,...podríamos tener apoyo del Colectivo Laberinto.UMA.ES; de Revolución o Barbarie.org,...pero se mofan y casi se ríen de nosotros,...pero seguimos adelante, no sabemos hasta cuando,...porque yo lukyrh. estoy con poca salud, con problema familiares diversos y en precarias condiciones económicas y laborales.
Estas entidades son muy academicistas,...son muy puras,...hay que publicar con garantías y abales academicistas,...son muy rigurosos,...en las formas, porque en los contenidos de sus análisis dejan mucho que desear,,...para y en función de lo que dicen ser sus objetivos estratégicos,...
Dejo de introducir más asuntos en este trabajo porque la máquina ya se pone lenta,...¡¡. Hasta la próxima...
Publicado por Luciano Medianero Morales en 13:52
Publicado por lukymalaga en 4:41,... iii.
- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=14805347…
Lumis Málaga - Foro Putas Málaga - Página principal
POESÍAS y prosas y relatos De Luky DE MÁLAGA, Lmm. // y algo …
Lumis de 20€ en Málaga | ForoPL.com
Lukydemálaga-filosofia prolet universal
Lumis Málaga - Foro Putas Málaga - Panel de Control de Usuario ...
Lukydemálaga-filosofia prolet universal: noviembre 2022 - Blogger
Lumis Málaga - Foro Putas Málaga - Preguntas Frecuentes
Andalucía Rebelde | Hola de x lukydemalaga.lmm. - Facebook
Lmm,…lukydemálaga» : hola-saludos,…:... - Stryke/party-24/7
1.-
2.- 11-18 de 65.500 resultados
Lukydemálaga-filosofia prolet universal: --- iii -- x erluky.lmm ...
UKRANIA-LA GUERRA ANTIHUMANIDAD Y J.SARAMAGO, CON SU …
LA CENSURA TECNOPLUTOCRÁTICA OTAN-C/S-ONU,…A LXS …
POS ENDICI ER FB.COM, DEKE SOY, AGENTE DE RUSIA,...Y ER ¡¡ ¿¿
La Comuna de París y la pervivencia del espíritu revolucionario
LOS MEDIOS Y LA CONQUISTA/COLONIZACIÓN SISTEMA …
CANCION LIBRE, SIN COPYRAIGHT,...Título : " La emoción
3.- 21-27 de 65.500 resultados
HOLA,...LMM;...--- editor de... - Stryke/party-24/7 | Facebook
ER FEIZBUUCK DE LUZ KOJONUZ,...MHA PROHIBÍO ESTO EN ER …
OJO,...MUNCHA ATENCIÓN,...FUNERAL DE ESTADO ... - Blogger
Lukydemálaga-filosofia prolet universal: ¡¡ "" PROSA Y POESÍA DER ...
HAZ PLANETA, COÑU YA CHABALOTX ¡¡ OLVIDAR HACER PATRIA ¡¡.,… “” LA …
SOBRE EL CONCEPTO Y TÉRMINO DE TECNOPLUTOCRACIA Y LA …
ANÁLISIS CRÍTICO DE LMM, A EL PAPEL DEL ESTADO EN LAS
Comentarios
Publicar un comentario